旧帖 上海话不会被覆盖 （下）
再说，主张吴语必亡者强调的是推普挤压吴语，却不提吴语的反弹已经一二十年，不是只有网上叫唤，而是学界、政协和人大都多次提案要求改变。用搜索引擎查查，”方言不应消亡”的呼声已经存在十几年了。 还有一个反证是：一时蜂起的语言论坛/吧，还有方言词典的编纂出书，这能证明吴语已经被圧得全无招架之功了吗？——方言的反弹，还是有国际背景的呢。 2001年通过的《世界文化多样性宣言》阐述了文化多元性是人类共同遗产的原理，提出了文化权利是人权的一个组成部分的观点，并对保护人类的文化遗产作出了明确的规定。《宣言》把保护文化多样性提升到”道德律令”的高度，认为保护文化多样性意味着对人权、自由和尊严的承诺，特别是对少数族群和土著居民权利的承诺。每个人都有权用自己选择的语言，特别是用母语来表达思想，创作并传播作品。也就是说，”在家打自己的孩子”不是没人能管，国际上不仅不同意随心所欲地灭掉哪一种方言，还要求保护濒危方言
——”方言灭掉不可惜”只好是耗子扛枪——窝里横。讲一个看来题外的、侧面的例子：中国代表曾经在国际禁烟会上”岿然不动”许多年，好像中国的烟是禁不了的，怎么现在一条条”最严禁烟”推出来了？再说说，按照”先发展后治理”的”传统”行事定式，”推普侧”也到了不得不”微调”、”纠偏”的时候。因此，所谓50年，既没有理论依据也没有先例可引，连”毛估估”也算不上，而且没几个人能等到对账的那一天——不愿费事”辩论”生闲气，直接宣布”蒜你狠”。
真正有意义的态度是：直面方言衰退的现实，在保卫方言、宣传方言上群策群力。对于那些变着法儿贬上海话的”理论”，根本不必太当一回事。努力叫醒一个装睡的人，岂不是力气用辣瞎搭里？——当然，有兴致”豆你玩”，那也是各人的自由，本吧本来就是娱乐为主的嘛。
页:
[1]