|
楼主 |
发表于 2006-1-8 22:03:09
|
显示全部楼层
归纳相关资料,太湖成因,主要有泄湖、① 构造湖、② 堰塞湖 和陨击湖
③
④
等看法。
“泄湖说”是关于太湖成因的较早假说。该假说认为,全新世(亦称冰后期。开始年代
据今?12000~10000 年)海侵最大时(距今?7000~6000 年),太湖地区沦为沧海,海水直拍西
南部山地丘陵和大茅山山麓,以后由于长江南侧反曲沙咀的发育延伸,造成此区泄湖式的海
湾。30?年里,这一观点广为各界注意。但随着?1960 年代以来,太湖流域平原区以及太湖、
阳澄湖、淀山湖和鬲湖等湖底新石器时期文化遗址相继发现,⑤ 证明全新世中期太湖地区一
直是陆地环境,从而使“泄湖说”在解释太湖成因方面遇到了困难。
“构造说”是?1990?年代以来提出的新观点。它强调太湖形成与断裂构造的控制影响有
关,主要依据是太湖基底老地层中有较多的断层构造,至于这些古老断层构造究竟与现代地
貌——湖泊的形成有何关系,尚未很好地加以说明。
“堰塞说”也是?1990?年代以来提出的新观点。它注重从现代地形和水文因素的变化方
面探讨太湖的成因,指出太湖湖底坚硬黄土上的古河道被淤泥堰塞,湖泊在近期人类历史时
期形成,这期间太湖水系的出海口淤塞,渲水不畅,加上历史时期气候变化(如降水增加)
影响,导致零星湖泊相继出现和扩大。并且逐步相联,形成大水面。
陨击说是?1980?年代中期开始提出的猜想。论者指出,“太湖是一个古陨石冲击坑”。⑥ 以
后随着地质方面论据的不断被发现,得到人们的积极支持,其中包括国际岩石圈委员会主席
布克教授和国际冲击构造委员会主席夏普顿博士。⑦主要内容是:陨石从南西向北东方向以?
30~50?? 的斜角向地面飞落,在今日太湖西岸的位置撞击地面。由于陨石密度底,撞击时发
生强烈爆炸,形成散弹式多点冲击,产生了大而浅、冲击变质强度低的太湖陨石坑。
综上所述,各派学者解太湖成因,从地壳深源到宇宙太空,结论虽莫衷一是,但除却泄
湖说外诸说,有一点取得共识,即现代太湖起源于全新世长江三角洲南翼泛滥平原上的小湖
沼群。这就是说,即使太湖前身是地质时期陨击所致,或者基底是断层构造,至全新世早期,
也已被长江三角洲平原充填、占据。
这之后,太湖流域下游地区经历了由距今? 7000? 年以前的“地势高亢的阶地平原”,发
展成距今? 7000~4000? 年前(部分延续至距今? 2500~2000? 年)的泛滥平原,再发展成距今?
2500~2000?年前的“湖荡洼地”的变化。这个变化说明,距今?6000?年前不存在大太湖。其
中至少包括三个因素:?
1.冰后期或全新世早中期发生海侵,对长江三角洲顶部的镇江地区 和尾部上海地区
⑧
⑨
之长江水系发生顶托,引起淡水倒流,长江水系输送的泥沙因此呈溯源性沉积发育,导致
河溪潴水,下游水位受壅抬高,三角洲平原地下水位随之上升,直至沼泽化;在此同时,高
水位的上游河水又广泛横溢,沿河流方向下趋枝蔓成零星的狭长湖荡。?
2.壅水虽导致平原沼泽化并衍生湖荡,却不足以使之合并。合并必须拥有更充足水源,
而此水之源,就是太湖流域的降水高峰。据全球气象资料,我国东部大河中下游流域,距今?
6000?年来,约有?5 个显著高峰,一个高峰可延续?1000?年或?500?年。当第二、三降水高峰期
①
陈吉余等:《长江三角洲的地貌发育》,《地理学报》,25(3)。
②
陈月秋:《太湖成因的新认识》,《地理学报》,41(1)。
③
景存义:《太湖地区全新世以来古地理环境演变》,《地理科学》,1985 年第 3 期;孙顺才等《太湖地形及
现代沉积》,《中国科学》B 辑,1987 年第 12 期。
④?
1984 年 4 月 10 日,由江苏省地矿局遥感研究所严刚的《太湖地区旋纽构造群》论文,首先提出。
⑤
这些遗址包括马家浜文化(距今7100~5900 年)、崧泽文化(距今 5800~4900 年)、良渚文化(距今 5200~4000?
年)和湖熟文化(相当于中原地区的商周时代)。
⑥?
1988 年 9 月 3 日《沈阳日报》报导,国家地震局地质研究所何永年提出“太湖是一个古陨石冲击坑”的
猜想。
⑦
详见 1995 年 1 月 18 日《解放日报》所载:《太湖为彗星冲击而成》。
⑧
李从先等:《长江三角洲沉积相的初步研究》,《同济大学学报》(海洋地质版),1979 年 2 期;李萍等:《长
江三角洲顶部冰后期地层的沉积特征与划分》,《海洋通报》,2(4)。
⑨
竹淑珍等:《长江口全新世沉积区及其沉积层序》,《中国第四纪研究》,7(2)。 |
|