来个真正有意义的数据：GNP

showay

2006全球+中国各省人均GNP排名(购买力)按实际购买力算的人均GNP：中国各省跟一些国家的排名  （同学们注意啦：GNP是国民生产总值的意思！）

资料来源：瑞士银行。

单位：美圆

　　卢森堡 47364（世界最高）
　　瑞士 40285
　　美国 39881
　　日本 35620
　　丹麦 35227
　　瑞典 34758
　　新加坡 30592
　　澳大利亚 28404
　　英国 28780
　　中国香港特别行政区 28155（中国最高地区）
　　中国上海……27734 （中国大陆最高省级地区）
　　德国 26164
　　法国 24388
　　意大利 24162
　　新西兰 23566
　　中国北京……22371
　　中国天津……18933
　　西班牙 18737
　　中国台湾省 16758
　　韩国 15837
　　希腊 14399
　　葡萄牙 13469
　　沙特 12844
　　中国浙江……12355 （中国大陆最高省）
　　智利 11340
　　中国广东……10758
　　墨西哥 10264
　　马来西亚 10184
　　中国福建……10074
　　利比亚 9732
　　中国江苏 ……9720
　　中国山东 ……9168
　　中国辽宁 ……8669
　　阿根廷 7867
　　中国内蒙古……7846
　　中国新疆 ……7341
　　泰国 7121
　　中国海南 ……7038
　　俄罗斯 6983
　　南非 6978
　　中国河北 ……6882
　　中国山西 ……6570
　　土耳其 6445
　　中国黑龙江……6259
　　巴西 6246
　　中国湖北 ……5976
　　中国 ……5742
　　中国湖南 ……5637
　　中国重庆 ……5464
　　中国吉林 ……5321
　　古巴 5283
　　中国河南 ……5183
　　中国陕西 ……4911
　　中国四川 ……4550
　　伊朗 4325
　　中国江西 ……4242
　　中国青海 ……4154
　　中国安徽 ……4078
　　中国宁夏 ……3817
　　埃及 3784
　　中国广西 ……3749
　　印尼 3644
　　中国西藏 ……3336
　　中国云南 ……3288
　　中国甘肃 ……2943
　　印度 2942
　　越南 2514
　　中国贵州 ……2363
　　尼日利亚 1963

[ 本帖最后由 showay 于 2007-7-5 20:25 编辑 ]

mandarin

有那么多贪官富豪替我们烧钱才好不容易超过德法

小老虎

香港人和大陆人一样住鸽子窠竟然比新西兰人有钱

小老虎

中国人先想想8000块/m2的房子再去享受5毛钱/斤的青菜吧

laker

看弗懂了.

showay

同学，那是生产总值，不是消费值 。购买力只是计算时的参考数据，因为国民生产总值不是国土生产总值，直接统计是很困难的，一般都由其他数据计算所得。GNP和住什么房子吃什么菜没多大关系。

showay

输畀倷了，亏得介许多文科生，GNP都不认识……

mandarin

文科生又不是万宝全书，说得好象文科生没有专业一样

小老虎

原帖由 showay 于 2007-7-5 08:23 PM 发表
因为国民生产总值不是国土生产总值，直接统计是很困难的，一般都由其他数据计算所得。

你这句话我看不懂
gdp和gnp一样，都要根据不同的计算方法使用不同的国民经济数据进行统计，统计过程同样复杂，而且都不是“直接统计”出来的。
所谓国民生产总额按购买力计算，其意义和计算实际国民生产总值一样，考虑到了各国经济情况的差异，从而根据通货膨胀率、实际购买力进行校正。
但是否如同这个表显示的一样，中国比某些发达国家创造或者拥有了更多的财富。我看未必，购买力平价在实际情况中并不适用，你拿着￥去欧洲或者米国转一圈就知道了，而且中国的生活成本也并不低，一些生活必需品如食物、衣服确实便宜，而另一些（住房）却可以将你彻底变为一个穷人。这也是中国人都往外面跑而外国人却不愿意往中国来的原因。你可以去问问青睐的洋泾人喏，他清楚的很。这也是我想表达的。

serynade

哪里来的数据？

一看就知道是假的

showay

原帖由 mandarin 于 2007-7-5 21:08 发表
文科生又不是万宝全书，说得好象文科生没有专业一样

可是GNP总归晓得的咯，中学里政治课就要学了，大学里还要再学一遍。总之，满满不是上课不认真就是看贴不认真

showay

原帖由 小老虎 于 2007-7-5 21:21 发表

你这句话我看不懂
gdp和gnp一样，都要根据不同的计算方法使用不同的国民经济数据进行统计，统计过程同样复杂，而且都不是“直接统计”出来的。
所谓国民生产总额按购买力计算，其意义和计算实际国民生产总值一样，考虑到了各 ...

原来是这个意思哦。我不对，没说清楚。我只是想让大家看看国内互比的，比如说浙商多呀，浙江的GNP就比GDP强很多……因为原来就是这样的数据，我就没再费力把其他国家的去掉了。中国问题特殊化，我本就不是想和外国比的，只是自己国内比比。

至于为什么说GNP复杂，就是因为我国不肯报出各地GNP呀，老外要算自然就麻烦了。

说到和外国比较，其实数据上也没什么问题，上海北京不是达到中等发达好几年了吗.再比如中国按平价法算，人均GNP约是印度两倍，也差不多。至于实际情况，其实大家都知道，不用说的。

showay

原帖由 serynade 于 2007-7-5 21:38 发表
哪里来的数据？

一看就知道是假的

虽然哪里来的不知道，不过还是比较真实的。
以下红色部分是来自中华人民共和国国家统计局官方网站05年国际统计数据http://www.stats.gov.cn/tjsj/qtsj/gjsj/2005/《按购买力平价法计算的国民经济核算主要指标（2003年）》表格中的人均GNI数据（GNI：国民总收入，新命名，实际就是原国民生产总值GNP），表格下注明资料来源：世界银行世界发展指标数据库。这是最后的数据，再新的找不到了。
比较一下两个数据，再回忆一下03到06的国际发展情况，就知道数据差不离了。至于国内情况，比较各省与全国相对数据，就可看出也没什么问题。

　　卢森堡 47364（世界最高）
　　瑞士 40285
　　美国 39881                                                                37750
　　日本 35620                                                                28450
　　丹麦 35227
　　瑞典 34758
　　新加坡 30592                                                             24180
　　澳大利亚 28404                                                         28780
　　英国 28780                                                                27690
　　中国香港特别行政区 28155（中国最高地区）            28680
　　中国上海……27734 （中国大陆最高省级地区）
　　德国 26164                                                                 27610
　　法国 24388                                                                27640
　　意大利 24162                                                             26830
　　新西兰 23566                                                             21350
　　中国北京……22371
　　中国天津……18933
　　西班牙 18737                                                              22150
　　中国台湾省 16758
　　韩国 15837                                                                 18000
　　希腊 14399
　　葡萄牙 13469
　　沙特 12844
　　中国浙江……12355 （中国大陆最高省）
　　智利 11340
　　中国广东……10758
　　墨西哥 10264                                                               8980
　　马来西亚 10184                                                          8970
　　中国福建……10074
　　利比亚 9732

　　中国江苏 ……9720
　　中国山东 ……9168
　　中国辽宁 ……8669
　　阿根廷 7867                                                                 11410
　　中国内蒙古……7846
　　中国新疆 ……7341
　　泰国 7121                                                                     7450
　　中国海南 ……7038   
　　俄罗斯 6983                                                                  8950
　　南非 6978                                                                     10130
　　中国河北 ……6882
　　中国山西 ……6570  
　　土耳其 6445                                                                  6710
　　中国黑龙江……6259
　　巴西 6246                                                                     7510
　　中国湖北 ……5976  
　　中国 ……5742                                                             4980
　　中国湖南 ……5637
　　中国重庆 ……5464
　　中国吉林 ……5321
　　古巴 5283
　　中国河南 ……5183
　　中国陕西 ……4911
　　中国四川 ……4550
　　伊朗 4325                                                                     7000
　　中国江西 ……4242
　　中国青海 ……4154
　　中国安徽 ……4078
　　中国宁夏 ……3817
　　埃及 3784                                                                     3940
　　中国广西 ……3749
　　印尼 3644                                                                     3210
　　中国西藏 ……3336
　　中国云南 ……3288
　　中国甘肃 ……2943
　　印度 2942                                                                     2880
　　越南 2514                                                                     2490
　　中国贵州 ……2363
　　尼日利亚 1963                                                               900

serynade

http://siteresources.worldbank.o ... Resources/GNIPC.pdf

数据没有“比较真实”
要么真实，要么不真实
国际统计数据的算法是什么？中国省份统计数据的算法又是什么？没有算法上的一致性，又有什么理由把两份资料合并？

这个是假设“原始资料”的真实性。一份资料，哪怕是有一点点作假的地方，就完全没有credibility。

其实看看“来源”就知道这些数据不可信了。有点常识的就应该知道GNI这类数据是由国际金融机构—IMF, World Bank—来调查统计的。瑞士的投资银行—UBS, Credit Suisse—完全是另外一种金融机构。

至于“瑞士银行”，根本不存在。

mandarin

原帖由 showay 于 2007-7-6 01:58 发表

可是GNP总归晓得的咯，中学里政治课就要学了，大学里还要再学一遍。总之，满满不是上课不认真就是看贴不认真

满满早已发誓让自己的文化停留在沙龙水平
低的看不起，高的十三点

showay

好嘛好嘛，网上数据无真实

showay

早晓得，我把外国的数据都去了...

serynade

关键是哀个“瑞士银行”
一看就晓得是大兴个

showay

搿倒勿必定。
UBS网站上确实能找到很多外国经济分析的pdf，里面有个数据也很正常。不过，这个中国各省的GNI确实是没找到。

serynade

UBS又不是“瑞士银行”
“瑞士银行”是generic name； UBS是proprietary name
帖子的原作者无非想用一个generic name蒙骗过关，所以根本没有可信度

而且经济分析有很多种，投资银行是不会浪费钱去做这种ranking的