吴语协会

 找回密码
 开只户头

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 12912|回复: 25

问高手几个问题,y与zhi,ieh与iah

[复制链接]
发表于 2008-1-24 10:45:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
问高手几个问题,y与zhi,ieh与iah



y与zhi,宁波中派和新派已经有不少人合并

还有ieh与iah,比如 药字,新派和城里人 和一ieh归入一个韵,但乡下人都分的

如何设置方案
发表于 2008-1-24 11:16:33 | 显示全部楼层
一般是zhi合并到y吧,那就y好啦。
ieh和iah么,宁波实际上应该没有ah组,就是eh组。
可以考虑iah/ieh对立或者ieh/ih对立。
 楼主| 发表于 2008-1-24 14:57:35 | 显示全部楼层
ny和n在制作输入法时 是不是也合并
发表于 2008-1-24 18:43:31 | 显示全部楼层
宁波如果不存在对立,可考虑直接以ni代ny。
 楼主| 发表于 2008-1-25 09:12:31 | 显示全部楼层
通用拼音里和兄弟地区拼音是否用 iah/ieh对立
发表于 2008-1-25 10:15:30 | 显示全部楼层
原帖由 春山 于 2008-1-25 09:12 发表
通用拼音里和兄弟地区拼音是否用 iah/ieh对立

我不太明白这个问题的意思
宁波实际上不分ah/eh,只有一个/ɐʔ/。你处应该是/iɪʔ/和/iɐʔ/的对立。
如果/ɐʔ/用ah,那么/iɪʔ/=ih而/iɐʔ/=iah;
如果/ɐʔ/用eh,那么/iɪʔ/=ih而/iɐʔ/=ieh。
 楼主| 发表于 2008-1-25 14:35:37 | 显示全部楼层
/iɐʔ/用ieh很容易误会成/iɪʔ/
发表于 2008-3-9 16:07:47 | 显示全部楼层
一般不太会...因为ih一般偏指[iɪʔ]和[iəʔ]
理论上不存在[ɐʔ]和[əʔ]对立的话,拼音设计也就无所谓误解了...
发表于 2008-3-10 23:15:30 | 显示全部楼层
上海singsing派也混淆y-和zh-,校长读淆长,系主任读齐主任
发表于 2008-3-11 18:51:24 | 显示全部楼层
忍无可忍...
发表于 2008-3-11 19:00:44 | 显示全部楼层
原帖由 沈小三 于 2008-3-10 23:15 发表
校长读淆长


这里没有尖字吧
奚落人家自己也要先吃吃准
发表于 2008-3-11 22:31:03 | 显示全部楼层
原帖由 沈小三 于 2008-3-10 23:15 发表
上海singsing派也混淆y-和zh-,校长读淆长,系主任读主任
zi還是ji?我聽到多數是 shi主任
发表于 2008-3-11 22:32:53 | 显示全部楼层
死主任
发表于 2008-3-11 22:34:14 | 显示全部楼层
原帖由 热度 于 2008-3-11 22:31 发表
zi還是ji?

都不是,上海现在主流念法是ji,往前的主流是zhi
发表于 2008-3-11 23:09:03 | 显示全部楼层
这个尖团合并后混掉是必然的。。。
发表于 2008-3-11 23:11:37 | 显示全部楼层
都合光了,是不是可以考虑产生新音位来填补下子
发表于 2008-3-11 23:13:19 | 显示全部楼层
原帖由 mandarin 于 2008-3-11 23:11 发表
都合光了,是不是可以考虑产生新音位来填补下子


喏,匣母字细音。。。
不过嘉兴很好玩,怎么尖团合并的时候就直接全部并到j的嘛。。。
发表于 2008-3-11 23:29:20 | 显示全部楼层
我是说填补尖音
比方,,,把ti t'i di组字抢过来。原ti t'i di让tie t'ie die填充" />
发表于 2008-3-11 23:29:23 | 显示全部楼层
原帖由 mandarin 于 2008-3-11 22:34 发表

都不是,上海现在主流念法是ji,往前的主流是zhi
我鍵入錯誤,本想問是否zhi
錢 才是ji
乃麼主流是zhiu唻
发表于 2008-3-11 23:31:49 | 显示全部楼层
原帖由 mandarin 于 2008-3-11 22:34 发表

都不是,上海现在主流念法是ji,往前的主流是zhi

没有过这种主流的吧,过去也是ji。匣母是和喻母合流的,所以在分尖团的时代就少了一个ʑ音位,“精清从心”有“见溪群晓”对应,邪就落单了,匣跟人家跑了。
而不分尖团之后,邪母好像是变ʑ了,其实只是个音位,没有作为实际的音素出现过,单用、词首是照惯例清音浊流,到了连读后字的情况下也变不回真身,表现同j一样,是要脱落的,与阴调字不分。我以前就疑惑这一点,我分明口中“主席”是等于“主页”的,在清坛也曾发过一个帖子,不过未引起共鸣。但几周前看了李小凡的《苏州方言语法研究》,书后所附对苏州新派语音的相关论述,终于找到学界也有这种类似观点了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 开只户头

本版积分规则

手机版|Archiver|吴语协会 Wu Chinese Society ( 网友言论不代表本站观点 )

GMT+8, 2024-5-5 07:12

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表