乌程仔 发表于 2011-4-18 19:14:38

信不信传教士的？

转自吴语吧

拼写不颚化不代表实际语音不颚化。

传教士的拼写法，吴语区各地的见系细音全部以 ky ky' gy 来表示，全吴都没颚化？
要这么说起来，那上海还早颚化了，因为上海只有一半，ky ch j，那就说明上海一半颚化一半没颚化？没有这种事情么。

帝国邮政式拼音的官话 北京 南京 拼 Peking，Nanking，都没颚化，难道那时候官话还没颚化？

假如清末还没颚化，赵元任1928年出《现代吴语的研究》的时候的老派应该还没颚化，而苏州老翁陆基100年前的苏州话也应该没颚化。实际上呢，从赵氏的国际音标和陆翁的注音符号来看都颚化了。

热度 发表于 2011-4-19 10:16:42

“油逃裡”

mandarin 发表于 2011-4-19 10:51:54

传教士已经解释了，颚化不颚化两可，说明是自由变体。最后颚化胜出了，所以我们现在继承的是颚化的那个变体。
页: [1]
查看完整版本: 信不信传教士的？