关于日本人和吴越人是否有血缘关系，楼主请参见拙文。
日本人和吴越人种族差异巨大，日本人父系平均50%属于古亚洲人（西日本人1/3—40%，东日本人略超50%，北海道略超70%），母系70%属于古亚洲人。而吴越人（以杭州为样本），父系只有9%属于古亚洲人，母系50%属于古亚洲人。把父系母系平均一下，日本人是60%古亚洲人+40%新亚洲人，杭州人是30%古亚洲人+70%新亚洲人，其种族差异比得上印度人和欧洲人的区别了！本人并未有意宣扬“古亚洲人劣等”，但是日本人属于和我们不同的种族，那是显而易见的。 哪个是汉语哪个不是汉语一目了然，汉语讲究平上去入，那是南北朝的人发明的，沈约他老人家是南朝人，当时南方还没有被胡人强奸，因此汉语保存的比较好，现在的北方话，普通话没有入声，显然是被胡人语言杂化的后果， ...
钱塘知府 发表于 2009-1-28 19:05 http://www.wu-chinese.com/bbs/images/common/back.gif:??: 沈约创四声。。。。要提高知识水平啊 是南北朝人没错啊 仔细看热度童鞋的回帖~~~ 发明？发现？ 古人跟你一样 也认为声调是沈约创制的
但其实只是他发现了业已存在的语言规律而已 和居里夫人发现镭不是一样道理啊，咬文嚼字就没意思了 很重要的区别
一个人是没有能力改变语言系统的 的确发现和发明本质不一样~ 周晨那里是为了扬名啊，这人近几年不消失了吗，好像是一门心思钻到吴语研究里面去了。
再说，发现吴语有阿尔泰语系特征的也不是他一个，发现吴语侗台特征，南岛特征的更人多了去了，只不过大家都认为吴语很复杂，搞不清楚其中的源流关系，没有搞清楚之前就划分语系语族的一定会被人当傻x，可是周晨热血青年，发现了一点就高声喊出来“哦，原来是这样啊！！！”然后又被某不知所谓的记者利用了一小下下而已嘛。
网上网特多，利用这样敏感的东西也正常，不过就我来看，吴语和阿尔泰语的确是有同源词，多看看突厥语族的东西和通古斯语族的东西，但是主要还是在语法上和构词法上的相关性（不要带民族意识）。
将来要破解吴语（古代)的话，大家不要老是钻到现在的词汇比较上，书面词的普化和北语话非常严重了啊，“土语”才是最纯的！还是要去看古书，看民族史（不涉及民族意识），反正基本是把东夷人，东夷文化的问题解决了，就基本上可以把中国和东亚的上古部落问题理清楚，吴语，吴越人，百越，越族的关系就迎刃而解了。 退一万步说，即使吴语不是汉语诸位就不说吴语了吗？
上古汉语仿佛也是东夷与华夏融合后产生的，
正如没有一个人是纯“汉人”，
没有一种语言是“纯汉语”，
但在汉语向北向南吸收新语素之过程中，
我认为吴语在各种中华语言中最调和，最美。 现在东夷文化的研究如何了？
题外话，相比周晨这种热血青年的惊悚结论，仿佛我看到的还是声称六南才是汉语正统的言论多些……老是执着于争抢汉语正统……非要倚靠一个显赫的祖宗才能显得自己也比较上等似的……
如楼上所说，是不是汉语又怎样呢。
页:
1
[2]