吴语协会

标题: 那些年我们一起做的眼保健操 [打印本页]

作者: z200052 时间: 2012-7-17 16:06
标题: 那些年我们一起做的眼保健操

眼保健操推行已经49年了。这里大概没有人没做过眼保健操吧。这个操，我早就深感其劳民伤财，毫无实效。也在别的论坛上发过帖，不过都如泥牛入海。这个操，专家都说没有理论依据，做做大概有好处，前提是正确操作。问题就在这“正确操作”其实是办不到的。首先是穴位拿不准，看图和实际摸到正确穴位距离相当大——比如说有几个人能说出“四白穴”实际上就是解剖上的眶下孔呢？最要命的是“得气”，有几个小孩子掌握得气感？还有就是检查纠正实同虚设。老远看过去，能判断他用没用力、用力方向对不对和是否得气吗？

不过这个操，除了最上面的，没人能决定不做——几十年沿袭下来，难道那么多人都在瞎折腾，就你有水平吗？于是，每天两次以10分钟计，从小学做到高中毕业，总共要占用10*5*40*12=24000分钟，400小时，打个八折也要40个工作日。——这可是几亿人都要付出的开销啊！

作者: z200052 时间: 2012-7-18 16:05

为赚眼球乱质疑，才是残害微博“眼保健操残害青少年49年”理据站不住脚，眼科专家斥相关说法耸人听闻不负责任2012年7月18日 A01：A01－头版稿件来源：新闻晨报
　　如果质疑的层级过低、质疑的力量被滥用，就难免催化了某些舆论流弊，最终伤害的还是公民的合理质询权，靡费公共资源之后，不过增加了社会的普遍不信任感。对眼保健操可以科学理性地讨论，但不负责任的质疑与谣言何异？

你看，一旦要质疑，就必然会招来怒气冲冲的“反击”。但是，实际上只是对“残害青少年49年”作了回应。那个说法本身就是太夸张的。而眼保健操本身推行49年是不是有充分的合理性，就绕开了。

作者: 热度 时间: 2012-7-18 16:50
我感覺“眼保健操”還是有眼用箇

作者: 吴人 时间: 2012-7-18 20:49
刚刚做好有眼效果像煞。。。
我小辰光弗高兴做迭只操畀关夜学做N遍！

作者: 无昵称 时间: 2012-7-19 08:59
現在有新版眼保健操：原3節加上原第四節改成按太陽穴刮上眼眶，第五節按柔風池穴，第六節揉捏耳垂，腳趾抓地

作者: z200052 时间: 2012-7-19 11:21
感到“有效”，主要是按摩以后感觉舒服一点。但是旗号是“预防近视眼保健操”，既然不能证明有预防功效，就要么承认无效，要么改名“眼部放松按摩操”。

作者: mandarin 时间: 2012-7-19 11:36
朕不喜欢眼保健操纯粹是出于对弱智配乐的厌恶

作者: mandarin 时间: 2012-7-19 16:14
当初无线电放《卿云歌》也是滚动播出么

作者: 乌程仔 时间: 2012-7-19 18:24
我读中小学时天天做，我的视力较好说不定与这个也有关系。

欢迎光临吴语协会 (https://www.wu-chinese.com/bbs/)