吴语协会
标题: 来个真正有意义的数据：GNP [打印本页]
作者: showay 时间: 2007-7-5 18:48
标题: 来个真正有意义的数据：GNP
2006全球+中国各省人均GNP排名(购买力)按实际购买力算的人均GNP：中国各省跟一些国家的排名 （同学们注意啦：GNP是国民生产总值的意思！）
资料来源：瑞士银行。
单位：美圆
卢森堡 47364（世界最高）
瑞士 40285
美国 39881
日本 35620
丹麦 35227
瑞典 34758
新加坡 30592
澳大利亚 28404
英国 28780
中国香港特别行政区 28155（中国最高地区）
中国上海……27734 （中国大陆最高省级地区）
德国 26164
法国 24388
意大利 24162
新西兰 23566
中国北京……22371
中国天津……18933
西班牙 18737
中国台湾省 16758
韩国 15837
希腊 14399
葡萄牙 13469
沙特 12844
中国浙江……12355 （中国大陆最高省）
智利 11340
中国广东……10758
墨西哥 10264
马来西亚 10184
中国福建……10074
利比亚 9732
中国江苏 ……9720
中国山东 ……9168
中国辽宁 ……8669
阿根廷 7867
中国内蒙古……7846
中国新疆 ……7341
泰国 7121
中国海南 ……7038
俄罗斯 6983
南非 6978
中国河北 ……6882
中国山西 ……6570
土耳其 6445
中国黑龙江……6259
巴西 6246
中国湖北 ……5976
中国 ……5742
中国湖南 ……5637
中国重庆 ……5464
中国吉林 ……5321
古巴 5283
中国河南 ……5183
中国陕西 ……4911
中国四川 ……4550
伊朗 4325
中国江西 ……4242
中国青海 ……4154
中国安徽 ……4078
中国宁夏 ……3817
埃及 3784
中国广西 ……3749
印尼 3644
中国西藏 ……3336
中国云南 ……3288
中国甘肃 ……2943
印度 2942
越南 2514
中国贵州 ……2363
尼日利亚 1963
[ 本帖最后由 showay 于 2007-7-5 20:25 编辑 ]
作者: mandarin 时间: 2007-7-5 19:19
有那么多贪官富豪替我们烧钱才好不容易超过德法
作者: 小老虎 时间: 2007-7-5 19:32
香港人和大陆人一样住鸽子窠竟然比新西兰人有钱
作者: 小老虎 时间: 2007-7-5 19:40
中国人先想想8000块/m2的房子再去享受5毛钱/斤的青菜吧
作者: laker 时间: 2007-7-5 20:19
看弗懂了.
作者: showay 时间: 2007-7-5 20:23
同学，那是生产总值，不是消费值
。购买力只是计算时的参考数据，因为国民生产总值不是国土生产总值，直接统计是很困难的，一般都由其他数据计算所得。GNP和住什么房子吃什么菜没多大关系。
作者: showay 时间: 2007-7-5 20:33
输畀倷了，亏得介许多文科生，GNP都不认识……
作者: mandarin 时间: 2007-7-5 21:08
文科生又不是万宝全书，说得好象文科生没有专业一样
作者: 小老虎 时间: 2007-7-5 21:21
原帖由 showay 于 2007-7-5 08:23 PM 发表 
因为国民生产总值不是国土生产总值，直接统计是很困难的，一般都由其他数据计算所得。
你这句话我看不懂
gdp和gnp一样，都要根据不同的计算方法使用不同的国民经济数据进行统计，统计过程同样复杂，而且都不是“直接统计”出来的。
所谓国民生产总额按购买力计算，其意义和计算实际国民生产总值一样，考虑到了各国经济情况的差异，从而根据通货膨胀率、实际购买力进行校正。
但是否如同这个表显示的一样，中国比某些发达国家创造或者拥有了更多的财富。我看未必，购买力平价在实际情况中并不适用，你拿着￥去欧洲或者米国转一圈就知道了，而且中国的生活成本也并不低，一些生活必需品如食物、衣服确实便宜，而另一些（住房）却可以将你彻底变为一个穷人。这也是中国人都往外面跑而外国人却不愿意往中国来的原因。你可以去问问青睐的洋泾人喏，他清楚的很。这也是我想表达的。
作者: serynade 时间: 2007-7-5 21:38
哪里来的数据？
一看就知道是假的
作者: showay 时间: 2007-7-6 01:58
原帖由 mandarin 于 2007-7-5 21:08 发表 
文科生又不是万宝全书，说得好象文科生没有专业一样
可是GNP总归晓得的咯，中学里政治课就要学了，大学里还要再学一遍。总之，满满不是上课不认真就是看贴不认真
作者: showay 时间: 2007-7-6 02:07
原帖由 小老虎 于 2007-7-5 21:21 发表
你这句话我看不懂
gdp和gnp一样，都要根据不同的计算方法使用不同的国民经济数据进行统计，统计过程同样复杂，而且都不是“直接统计”出来的。
所谓国民生产总额按购买力计算，其意义和计算实际国民生产总值一样，考虑到了各 ...
原来是这个意思哦。我不对，没说清楚。我只是想让大家看看国内互比的，比如说浙商多呀，浙江的GNP就比GDP强很多……因为原来就是这样的数据，我就没再费力把其他国家的去掉了。中国问题特殊化，我本就不是想和外国比的，只是自己国内比比。
至于为什么说GNP复杂，就是因为我国不肯报出各地GNP呀，老外要算自然就麻烦了。
说到和外国比较，其实数据上也没什么问题，上海北京不是达到中等发达好几年了吗.再比如中国按平价法算，人均GNP约是印度两倍，也差不多。至于实际情况，其实大家都知道，不用说的。
作者: showay 时间: 2007-7-6 02:45
原帖由 serynade 于 2007-7-5 21:38 发表
哪里来的数据？
一看就知道是假的
虽然哪里来的不知道，不过还是比较真实的。
以下红色部分是来自中华人民共和国国家统计局官方网站05年国际统计数据http://www.stats.gov.cn/tjsj/qtsj/gjsj/2005/《按购买力平价法计算的国民经济核算主要指标（2003年）》表格中的人均GNI数据（GNI：国民总收入，新命名，实际就是原国民生产总值GNP），表格下注明资料来源：世界银行世界发展指标数据库。这是最后的数据，再新的找不到了。
比较一下两个数据，再回忆一下03到06的国际发展情况，就知道数据差不离了。至于国内情况，比较各省与全国相对数据，就可看出也没什么问题。
卢森堡 47364（世界最高）
瑞士 40285
美国 39881 37750
日本 35620 28450
丹麦 35227
瑞典 34758
新加坡 30592 24180
澳大利亚 28404 28780
英国 28780 27690
中国香港特别行政区 28155（中国最高地区） 28680
中国上海……27734 （中国大陆最高省级地区）
德国 26164 27610
法国 24388 27640
意大利 24162 26830
新西兰 23566 21350
中国北京……22371
中国天津……18933
西班牙 18737 22150
中国台湾省 16758
韩国 15837 18000
希腊 14399
葡萄牙 13469
沙特 12844
中国浙江……12355 （中国大陆最高省）
智利 11340
中国广东……10758
墨西哥 10264 8980
马来西亚 10184 8970
中国福建……10074
利比亚 9732
中国江苏 ……9720
中国山东 ……9168
中国辽宁 ……8669
阿根廷 7867 11410
中国内蒙古……7846
中国新疆 ……7341
泰国 7121 7450
中国海南 ……7038
俄罗斯 6983 8950
南非 6978 10130
中国河北 ……6882
中国山西 ……6570
土耳其 6445 6710
中国黑龙江……6259
巴西 6246 7510
中国湖北 ……5976
中国 ……5742 4980
中国湖南 ……5637
中国重庆 ……5464
中国吉林 ……5321
古巴 5283
中国河南 ……5183
中国陕西 ……4911
中国四川 ……4550
伊朗 4325 7000
中国江西 ……4242
中国青海 ……4154
中国安徽 ……4078
中国宁夏 ……3817
埃及 3784 3940
中国广西 ……3749
印尼 3644 3210
中国西藏 ……3336
中国云南 ……3288
中国甘肃 ……2943
印度 2942 2880
越南 2514 2490
中国贵州 ……2363
尼日利亚 1963 900
作者: serynade 时间: 2007-7-6 05:27
http://siteresources.worldbank.o ... Resources/GNIPC.pdf
数据没有“比较真实”
要么真实，要么不真实
国际统计数据的算法是什么？中国省份统计数据的算法又是什么？没有算法上的一致性，又有什么理由把两份资料合并？
这个是假设“原始资料”的真实性。一份资料，哪怕是有一点点作假的地方，就完全没有credibility。
其实看看“来源”就知道这些数据不可信了。有点常识的就应该知道GNI这类数据是由国际金融机构—IMF, World Bank—来调查统计的。瑞士的投资银行—UBS, Credit Suisse—完全是另外一种金融机构。
至于“瑞士银行”，根本不存在。
作者: mandarin 时间: 2007-7-6 10:09
原帖由 showay 于 2007-7-6 01:58 发表
可是GNP总归晓得的咯，中学里政治课就要学了，大学里还要再学一遍。总之，满满不是上课不认真就是看贴不认真
满满早已发誓让自己的文化停留在沙龙水平
低的看不起，高的十三点
作者: showay 时间: 2007-7-6 15:14
好嘛好嘛，网上数据无真实
作者: showay 时间: 2007-7-6 15:16
早晓得，我把外国的数据都去了...
作者: serynade 时间: 2007-7-6 23:47
关键是哀个“瑞士银行”
一看就晓得是大兴个
作者: showay 时间: 2007-7-7 16:53
搿倒勿必定。
UBS网站上确实能找到很多外国经济分析的pdf，里面有个数据也很正常。不过，这个中国各省的GNI确实是没找到。
作者: serynade 时间: 2007-7-7 17:10
UBS又不是“瑞士银行”
“瑞士银行”是generic name； UBS是proprietary name
帖子的原作者无非想用一个generic name蒙骗过关，所以根本没有可信度
而且经济分析有很多种，投资银行是不会浪费钱去做这种ranking的
| 欢迎光临 吴语协会 (https://www.wu-chinese.com/bbs/) |
Powered by Discuz! X3.4 |