吴语协会

标题: 要不要去呢 [打印本页]

作者: piggy 时间: 2007-12-7 12:56
标题: 要不要去呢
到鸡笼山正在挖掘的春秋大墓去参观学习
苏州市西部鸡笼山在挖掘一座春秋大墓的消息前几天已在电视和报纸上有报道，现通过博物馆同意暂定本月16日（星期日）准备组织吴地考古组和史前组前去参观学习，欢迎其它组有兴趣的志愿者报名参加。

作者: 吴人 时间: 2007-12-7 13:08
去吧，拍点照转来我里看看。

作者: piggy 时间: 2007-12-7 13:33
据说要走山路，好几个去过的女的都滑跤啦:diehard:
平地脚力超级好
但是爬山好怕:silenthate:

而且那个小组的人都不认识的，我冲的去没伴

作者: 乌程仔 时间: 2007-12-7 14:15

原帖由 piggy 于 2007-12-7 12:56 发表
到鸡笼山正在挖掘的春秋大墓去参观学习
苏州市西部鸡笼山在挖掘一座春秋大墓的消息前几天已在电视和报纸上有报道，现通过博物馆同意暂定本月16日（星期日）准备组织吴地考古组和史前组前去参观学习，欢迎其它组有兴趣的志愿 ...

鸡笼山是否在天平山南麓呀？

作者: piggy 时间: 2007-12-7 14:17
不晓得瓦~报纸翻出来研究研究看

作者: 乌程仔 时间: 2007-12-7 14:19

原帖由 piggy 于 2007-12-7 14:17 发表
不晓得瓦~报纸翻出来研究研究看

在通安镇

作者: mandarin 时间: 2007-12-7 14:33

原帖由 piggy 于 2007-12-7 13:33 发表
据说要走山路，好几个去过的女的都滑跤啦:diehard:
平地脚力超级好
但是爬山好怕:silenthate:

而且那个小组的人都不认识的，我冲的去没伴

脚tsah谢公屐，身蹬青云梯，半壁见海日，一跤掼下去

作者: piggy 时间: 2007-12-7 15:06
算了，本周还是去血拼的好~

作者: 乌程仔 时间: 2007-12-7 15:40
鸡笼山山顶洞穴“身份”有新说
“春秋大墓”是“良渚后裔”祭天遗址?

苏州新闻网时间: 2007年12月06日字号:〖大中小〗来源:
　　□ 商报记者施晓平实习生曾永云
　　本报讯城西鸡笼山顶发现神秘洞穴，被有关部门初步认定为“春秋大墓”。本报前天刊登这个消息后，文保专家、原苏州市区文保所副所长钱正致电商报，认为这些神秘洞穴应该是良渚文化氏族后裔在苏州留下的祭天遗址。

　　钱正说，太湖以东、以南散布着大量的类似洞穴（正式名称为“石室土墩”），苏州上方山、七子山、虞山，浙江湖州、杭州等地的山上都曾发现过。按方志记载，它们是春秋时期吴越交兵中留下来的军事设施遗址，称之为“藏军洞”或“烽火墩”。但在近年的吴文化研究中，专家们对这些洞穴的性质提出了许多不同的说法。其主要观点有三个：第一种说法还是藏军洞、军事设施。但这些洞穴呈狭长的通道式，一般宽度在一点三米左右，长度在六至十米，明显不适应军事需要的集体生活和行动；从洞穴中发掘出来的内涵物，也基本未发现兵器和其他军事活动的痕迹；另外，洞穴散布十分杂乱，既不像沿边设线，又不像纵深阵地，用做烽火台密度过大，用做藏军洞，以每洞藏六到十人计算，密度又太小。

　　第二种说法就是土墩墓葬说。持这种观点的专家提供的主要依据是，在溧阳、句容一带的山坡上，发现了大量土墩墓，无论年代、外形都与石室土墩十分相似。但以溧阳、句容山区为密集区的土墩墓，一般都在山坡上，石室土墩却在山顶；从内部结构看，土墩墓内部没有人工建筑结构，全由封土累积成墩，而石室土墩内部均经过人工精心构筑；另外，石室土墩的出土物中从未发现人类遗骨、葬具或与此直接相关的其它墓葬物。

　　第三种说法是民居住房说。持这种观点的专家认为，石室土墩是人类从穴居发展为地面建筑的过渡形态，但高居山顶，远离水源，不符合民居分布的规律；人类早在河姆渡时期就已有房屋建筑遗迹，到了春秋时期怎么反而成为“过渡”阶段了？此外，石室内的出土器物以盛器为主，基本上都是新器，不少都是成组叠放，最多的是当时十分高贵的原始青瓷器，放置部位有一定布局，显然不像日常生活留下的状态。

　　在摆出了以上三种说法，又指出这些说法都无法自圆其说之后，八十高龄的钱正说，他以前曾参加过多次对石室土墩的考古，结合石室土墩所处的历史年代，他认为，包括鸡笼山山顶在内的这些神秘洞穴，其实都是古人的祭天遗址，是良渚文化氏族的后裔——当时太湖以东、以南的土著居民，在政权、神权、族权紧密结合起来的巨大力量动员下，精心构筑起来的神圣祭天建筑。他说，古人认为，地势越高越接近神灵，也只有祭天祀神，才具有在山顶进行人工建筑的“资格”；石室内器物的贵重属性、新器的圣洁性、盛器的祭祀性、有一定放置规格的隆重性，都说明是用来祭祀的。

　　鸡笼山山顶的神秘洞穴究竟是“春秋大墓”，还是良渚文化氏族后裔的祭祀遗址，或者是其他文物？它们的神秘面纱什么时候才能撩开？对此，本报将继续关注。

作者: mandarin 时间: 2007-12-7 16:12