浦东老闲话

吴人

浦东老闲话

     

浦东老闲话 内容简介浦东的语言有着浓郁的地方色彩，具有生活的原汁原味，凝聚着平凡人智慧的结晶。这本书以上世纪80年代前的浦东俗语为采集编撰对象，收集的词汇、谚语、歇后语共2500多个条目，还有70多首民间歌谣，会对读者全面了解浦东的文化、历史提供帮助。


浦东老闲话 本书目录前言
凡例
词汇篇
谚语篇
歇后语篇
歌谣篇
附录
常用语对照表
浦东话的语音（孙攻清）
浦东话的语音特点（孙攻清）
浦东话拼音方案（孙政清）
川沙方言汇释（黄琮）
川沙方言述（黄炎培）
参考书目
篇目笔画索引
后记

疁城小囡

http://shirujie.spaces.live.com/blog/cns!1A481C4445F4AFF1!1522.entry

最近，读到《浦东老闲话》（上海古籍出版社2004），是地方文化爱好者在当地官员的支持下出版的。从后记所述来看，那些官员都成了此书最前面的几名“作者”。川沙——上海郊区的一个县，现在这一名称已经销声匿迹，成为所谓的浦东新区（是其主要组成部分）了。当地说的是浦东闲话，是老上海话的一种变体，保存了很多古老的痕迹。比方，在艾约瑟的《上海话语法》（1868年）中见到的一些语音差别，还相当完整地保留在当地老派方言中。因此，其语言学价值也很高。当年，在许宝华、汤珍珠两位老师主持下，我们对上海郊县进行了相当全面的调查。我的硕士论文就是这一计划的一部分，题目为《川沙音系》（1985年），同年夏天参加在山西忻州召开的汉语方言学会，发表的论文是《川沙方音的地域差异》。两年后，以这些为基础，为《川沙县志》写了方言部分，我写的主要是语音部分，当时说好只有1万字的篇幅。可是，后来，到1990年《川沙县志》正式出版了，看到的却是以下的文字：“感谢苏州大学中文系老师石汝杰为方言提供了重要材料。”

编修人员名录里当然也就没有我的名字。难道有把文章写好交给他们直接"使用"这样的“提供”方法的？（（与我交稿时不同的是，他们在后面加上了一些方言词语和语法。这些都与我无关。）我看到书后，当即去信表示抗议，后来在网络上看到上海市地方志办公室把各县的县志都放上了网络（这当然不是坏事），也曾再次去信抗议，但是都如石沉大海。只有川沙县志办有一位先生私下给我写信，说他对这一做法也很不满。《川沙县志》编委会这样肆无忌惮地践踏当时跟我的协议，不尊重知识产权，是极为无耻的行为。不管如何，迄今为止，用语言学方法详细研究川沙方言的还只有我的论文。这是无法抹杀的事实。所以，后来出现的一些有关浦东方言的描写，都是以我给《川沙县志》写的那些内容改写的，当然我不能为那些外行先生们无知的错误改写负责。先有《浦东辞典》（上海书店出版社1996）、后有《浦东老闲话》，都抄我的文章，如说：“中古浊声母的平、上声字，在今川沙镇方言中已合流，故单字调仅7个。但阳平、阳上在连续字组中变调行为迥异，故仍分列，共8个调。”（浦东老闲话，418页）但是此人不懂“连读变调”，误写成了“连续变调”。更为可笑的是，《浦东老闲话》把从县志里抄来的东西，加上了滑稽的“拼音”，用另外一个人的署名堂而皇之地发表（384-391页）。

沈小三

最好能注明出处是石汝杰博客

疁城小囡

你不会以为我是石汝杰吧。。。

沈小三

怎么可能呢

mandarin

石那里竟然有我的链接 小三子你就到处传到处现好了 无不无聊 认得你真是晦气

疁城小囡

石和老钱的合影跟某人网站上的照片有异曲同工之妙。

沈小三

原帖由 mandarin 于 2007-11-21 12:52 发表
石那里竟然有我的链接 小三子你就到处传到处现好了 无不无聊 认得你真是晦气

冤枉，我从来没跟他们这种人说起过你。他自己在吴协或者哪里看到的链接而已

mandarin

少来“他们这种人”，你最欢喜交接名流谁不晓得。这里知道我space的人里面只有你认识石，不是你还是谁。我这里也没有space链接，哪里都没有。只有msn公开的，他又没加我msn，怎么会连到space去。他凭白无故来搜我space咯？可能伐？少狡辩了你

沈小三

可能是因为你的博客里有“感谢清籁论坛”字样
他没事搜“清籁”搜到你那边了。我确实没有告诉过他

mandarin

靠 刚刚查了下我这里根本留的就是163信箱 更加就是你传布了

拜托 找借口也找像样点的 你那个论坛石会不认得路还要去搜 还说什么“感谢清籁论坛”，你有兴趣去搜搜看有我链接伐 编故事本领大来