吴语协会

 找回密码
 开只户头

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6385|回复: 7

【转载】语委的上海话调查──用统计欺骗人

[复制链接]
发表于 2008-7-6 01:40:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
语委的上海话调查──用统计欺骗人 - [敝帚自珍]" C% x- G4 o4 m
2007-09-29
0 N! Z0 o3 }! U+ @
! [5 l6 c$ r: X1 X) x7 \版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
- }+ l- V% S- _; o: k( Fhttp://catwizard.blogbus.com/logs/10081960.html
) o! R! D) p8 P5 F" j$ ^
% [. U7 G5 K5 m. N3 T" T+ q, ?    由于普通话的超级霸权,沪语(及很多其他方言)日渐式微已是不争的事实。因为另一半不是本地人,自家孩子不会讲上海话,也只好认了。但看着周围那些纯上海人的子女也不会讲上海话,或者上幼儿园后越来越多地讲普通话而不会讲上海话了,那感觉只能是干着急——上海闲话迟早得申请“世界非物质文化遗产”保护了。- l. m0 F+ i2 ]0 B

4 `2 ?: b+ P: U4 a2 v2 |, j    然而日前教育部举行中国语言生活状况报告(2006)新闻发布会,国家语委副主任、教育部语言文字信息管理司司长李宇明引用一个上海市语委的调查,说明上海方言并没有想像的那么危险:“上海市小学五年级学生会说上海话的比例大约为37%,但是随着年龄的增长,大学生的比例达到了70%以上,原来不会说上海话的学生随着年龄的增长越来越多地使用上海话。”
' w+ b: b% U) h6 B0 r1 R0 \
' p3 p& d! g- j9 h5 y6 h' g    这让我想起一句名言——“统计不欺骗人,欺骗人可以用统计”。用同样的数据,可以得出另一个更显而易见的结论:年纪越小,会说上海话的比例越低。因而其结论“在小学、幼儿园里让孩子说普通话,其实不会对方言构成威胁”也是没有依据的,更不能“打消一些人的顾虑”。因为所提供的信息并未说明,数据37%和 70%是对同一个样本跟踪调查而得到的,那需要至少8-11年调查时间。如果真做了这么多年的调查,那么提供一个历年各年龄段会讲上海话者的比例,恐怕对上海话的现状更有说服力。6 t3 A! }# g; [- K: o+ ~4 ]

- W, C- {" q2 ~/ U    “上海是一个移民城市,很多孩子不会说方言,是因为父母不会说”,确实如此。然而上海并不是现在才成为移民城市的,从1843年开埠以来,国内外移民涌入,各地方言通行,并不影响上海话的主导地位。我小时候,上海话是交际语,同学间说上海话,一些人在家与父母长辈说自家方言。而现在普通话不但是交际语,更有成为唯一汉语的趋势。8 r2 e; d' [# t7 G' S* n

/ P1 r5 Q! T9 k  N  e9 E" h/ u! r    “很多上海家长不愿意孩子在很小的时候说方言,希望孩子很好地掌握普通话”,纯属想象。家长愿意孩子在很小的时候学英语,却反对小孩子说上海话?儿子不愿意学上海话,理由是通过学校老师向他们灌输的那句口号:“请讲普通话,请写规范字”。小孩子看的电视、听的录音,从幼儿园开始上课的老师,讲的全是普通话,最终的结果是长辈只能跟着讲普通话。
; D* v% X4 _) \- [  Z( r8 n( G* N    小孩子有很好的语言习得能力,如果提供多样的语言环境,同时掌握多种语言原本是没有问题的。然而现在的情况是,地铁推出上海话报站,语委反对;甚至铁路售票推出多种方言服务,语委也反对。公共服务中英语、日语说得,方言就说不得,似乎意在彻底扼杀方言。
  W0 A. J4 Y! [8 }3 M3 Z" Y: }( Z( V* s
    从小不说上海话,“上了大学以后……回到家里反而更多地讲方言”,真是不知从何说起。方言同样包括语音、语法与词汇,从小没学会,难道长大后会突然掌握?现在很多年轻人上海话发音已经不那么正宗了,听听有多少80后把“我”(接近日语的“ご”,)念成“话”吧。更多的沪语词汇对年轻人而言更是闻所未闻,一日在商场听营业员说到“洋盘”,想想被遗忘的上海话真是太多了。那些小孩子即使长大后想到说上海话,最多也只能用变了调的上海音念普通话词汇而已,早已脱了上海话的神韵。
: d' u9 B1 w2 f/ i6 [$ R# v
) m3 a# v8 }! t4 l. \    有网友很客观地说,国家语委应该叫“推普促进会或者计划语言会”,确实如此。语言的多样性本是文化多样性的一部分,一定要用计划来规范,千方百计地消解其自然生长环境,结果只能是扼杀丰富多彩的汉语言文化。难道非得要到了“濒危”,才想到去抢救?
- p! s/ ^; w5 F. s3 _; T( d$ `9 R/ z$ Y
参见教育部网站:中国语言生活状况报告(2006)新闻发布会 (2007-8-16)
7 c  p6 E; h  b1 Dhttp://www.moe.edu.cn/edoas/webs ... me=528&infoid=31527! D" x" |1 D& s+ \# Q
% n/ w" X- S9 R/ |
PS:
6 N0 l- N9 s# W( p* S& u8 ~3 a) M    沪语的没落,原因多多。不能如粤语般形诸文字,肯定也是其中一个重要的原因。前些日子外出,找了本轻巧的《我们仨》带在身边,看到一封作者用上海话写的信,录于后,也算宣传一下上海话。杨绛本是苏州人,三十年代回国后在上海住了十多年,应该与能用上海话交流吧,写出的上海话还挺“正宗”的:
; a5 I) H# q, S. u  |( r% F. n  ]1 l( q/ u' q6 o
  长远勿见,侬好伐[原文有口字旁],府郎向闹热来西,像十四夜个月亮,大团圆则缺一眼眼,伲两家头搭侬开心。叫伲个臭囡唔带拨侬一块鸡屎(写白字!),几个墨黑糰子(阿辣乡下人,勿识货!),祝过节好!
发表于 2008-7-6 08:17:12 | 显示全部楼层
更加不要脸的是% Z3 Y! G, s5 \" i3 q+ I; s
明明统计出上海会说普通话的比例是70%,高于全国的55%
* ~' I" ~5 c; _/ i" K- F0 l+ ~到语委那里,变成了不会说普通话的是70%,所以上海要加强推普了。
! l, N* j  J1 Q! v9 S4 h不要脸的垃圾沈居然对此还能狡辩,说什么统计的不是一个东西,然后问他究竟是什么区别么又支吾其词,彻底绝倒。。。。
发表于 2008-7-6 08:52:17 | 显示全部楼层
轰倒语委
发表于 2008-7-6 09:48:58 | 显示全部楼层
杨绛无锡人
; w* V$ y- H' ]( Y1 k  G- T信是钱钟书亲笔,在附录里有影印照,从笔调看很明显是钱在一贯地寻开心哪。。。。怀疑作者是否亲自翻过那本书,别是直接copy我03年pkucn的帖子吧: Z. ^$ Y( G( Z5 s$ l
发表于 2008-7-6 09:50:26 | 显示全部楼层
原帖由 mandarin 于 2008-7-6 09:48 发表 ( H6 D  o, }: {7 l' B3 J1 S8 |
杨绛无锡人
; y" \4 I) ]( X, R8 X信是钱钟书亲笔,在附录里有影印照,从笔调看很明显是钱在一贯地寻开心。。。。怀疑作者是否亲自翻过那本书,别是直接copy我03年pkucn的帖子吧9 T: m7 ]( g9 V% P& Z+ h! R+ w
...
发表于 2008-7-6 09:51:29 | 显示全部楼层
一编辑就变成引用. P# U# Y7 z4 n. ]( T) w! M
论坛有bug
发表于 2008-7-6 11:55:53 | 显示全部楼层
原帖由 guoguo 于 2008-7-6 08:17 发表 ) }: a* [: x  Q0 ^
更加不要脸的是
7 ^) Y8 Z! g' k5 M明明统计出上海会说普通话的比例是70%,高于全国的55%
) m& M$ A4 u& ~3 B$ I, v  z% M" i5 m到语委那里,变成了不会说普通话的是70%,所以上海要加强推普了。+ v: o0 ^% @% X2 B
不要脸的垃圾沈居然对此还能狡辩,说什么统计的不是一个东西,然后问他究竟是什么区别么 ...

) ]! ~1 o3 o4 `$ Z
/ {2 R* ?$ u% K$ G* _竟然统计出70%上海人不会说普通话?统计的对象是什么人群?都是70岁以上的阿伯阿婆嘛? ,可问题现在是上海70岁以上的阿伯阿婆会说普通话的人也不少啊,绝不会是70%这个比例。
发表于 2008-7-6 15:49:58 | 显示全部楼层
一定要用计划来规范,千方百计地消解其自然生长环境- B6 M% Z% d' P5 U: }
============
# H; c' R! i% o( q) d这个作者有眼光,一眼就看穿了语委的精神本质
您需要登录后才可以回帖 登录 | 开只户头

本版积分规则

手机版|Archiver|吴语协会 Wu Chinese Society ( 网友言论不代表本站观点 )

GMT+8, 2026-10-29 04:41

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表