吴语协会

 找回密码
 开只户头

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4672|回复: 7

【转载】语委的上海话调查──用统计欺骗人

[复制链接]
发表于 2008-7-6 01:40:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
语委的上海话调查──用统计欺骗人 - [敝帚自珍]3 C/ l. u, @9 c) y
2007-09-29
0 m, ?( R) z& R: U1 S/ g! j: o4 G
版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明+ H2 c4 o. r8 x& F) J
http://catwizard.blogbus.com/logs/10081960.html
, V7 A; W2 z( c& J; h2 q' F5 n3 V# v! N7 h
    由于普通话的超级霸权,沪语(及很多其他方言)日渐式微已是不争的事实。因为另一半不是本地人,自家孩子不会讲上海话,也只好认了。但看着周围那些纯上海人的子女也不会讲上海话,或者上幼儿园后越来越多地讲普通话而不会讲上海话了,那感觉只能是干着急——上海闲话迟早得申请“世界非物质文化遗产”保护了。
1 Y% t0 I# S5 a7 K" _) I$ t! T$ Y5 K, X6 u
    然而日前教育部举行中国语言生活状况报告(2006)新闻发布会,国家语委副主任、教育部语言文字信息管理司司长李宇明引用一个上海市语委的调查,说明上海方言并没有想像的那么危险:“上海市小学五年级学生会说上海话的比例大约为37%,但是随着年龄的增长,大学生的比例达到了70%以上,原来不会说上海话的学生随着年龄的增长越来越多地使用上海话。”" [5 h" N$ z( C  f9 o% q& G  a

0 U4 Q% b. i6 P    这让我想起一句名言——“统计不欺骗人,欺骗人可以用统计”。用同样的数据,可以得出另一个更显而易见的结论:年纪越小,会说上海话的比例越低。因而其结论“在小学、幼儿园里让孩子说普通话,其实不会对方言构成威胁”也是没有依据的,更不能“打消一些人的顾虑”。因为所提供的信息并未说明,数据37%和 70%是对同一个样本跟踪调查而得到的,那需要至少8-11年调查时间。如果真做了这么多年的调查,那么提供一个历年各年龄段会讲上海话者的比例,恐怕对上海话的现状更有说服力。
7 o3 q3 C+ x# r( b# w/ d
9 i8 l) _" g9 X    “上海是一个移民城市,很多孩子不会说方言,是因为父母不会说”,确实如此。然而上海并不是现在才成为移民城市的,从1843年开埠以来,国内外移民涌入,各地方言通行,并不影响上海话的主导地位。我小时候,上海话是交际语,同学间说上海话,一些人在家与父母长辈说自家方言。而现在普通话不但是交际语,更有成为唯一汉语的趋势。0 S- w+ I% _. `6 E
. o& h" f0 x1 e+ Q: m+ `
    “很多上海家长不愿意孩子在很小的时候说方言,希望孩子很好地掌握普通话”,纯属想象。家长愿意孩子在很小的时候学英语,却反对小孩子说上海话?儿子不愿意学上海话,理由是通过学校老师向他们灌输的那句口号:“请讲普通话,请写规范字”。小孩子看的电视、听的录音,从幼儿园开始上课的老师,讲的全是普通话,最终的结果是长辈只能跟着讲普通话。  p3 b" A4 n" S! m5 ]
    小孩子有很好的语言习得能力,如果提供多样的语言环境,同时掌握多种语言原本是没有问题的。然而现在的情况是,地铁推出上海话报站,语委反对;甚至铁路售票推出多种方言服务,语委也反对。公共服务中英语、日语说得,方言就说不得,似乎意在彻底扼杀方言。
# D* G9 _0 l) `& q
7 T, M+ u4 \: J6 \+ I1 `( d3 R    从小不说上海话,“上了大学以后……回到家里反而更多地讲方言”,真是不知从何说起。方言同样包括语音、语法与词汇,从小没学会,难道长大后会突然掌握?现在很多年轻人上海话发音已经不那么正宗了,听听有多少80后把“我”(接近日语的“ご”,)念成“话”吧。更多的沪语词汇对年轻人而言更是闻所未闻,一日在商场听营业员说到“洋盘”,想想被遗忘的上海话真是太多了。那些小孩子即使长大后想到说上海话,最多也只能用变了调的上海音念普通话词汇而已,早已脱了上海话的神韵。
. p5 ]$ t. C6 f" \
% ~4 ?' [; E/ @+ Q7 c$ l, V9 V    有网友很客观地说,国家语委应该叫“推普促进会或者计划语言会”,确实如此。语言的多样性本是文化多样性的一部分,一定要用计划来规范,千方百计地消解其自然生长环境,结果只能是扼杀丰富多彩的汉语言文化。难道非得要到了“濒危”,才想到去抢救?
4 f0 q8 H+ N+ L9 R7 ]" |3 D# X' c5 g+ n( h0 a% z6 |; H0 Y
参见教育部网站:中国语言生活状况报告(2006)新闻发布会 (2007-8-16)
* r1 r% q2 ]( k! N  v5 p: Vhttp://www.moe.edu.cn/edoas/webs ... me=528&infoid=31527& \% T) h- n, e
0 T0 v1 Y" A4 F0 B
PS:
# u% g9 U0 `6 h2 t* _8 f    沪语的没落,原因多多。不能如粤语般形诸文字,肯定也是其中一个重要的原因。前些日子外出,找了本轻巧的《我们仨》带在身边,看到一封作者用上海话写的信,录于后,也算宣传一下上海话。杨绛本是苏州人,三十年代回国后在上海住了十多年,应该与能用上海话交流吧,写出的上海话还挺“正宗”的:1 P; k, D: U  C. r  s# u  r  B
8 ^( v# t6 T; d8 k+ }5 `2 q5 B
  长远勿见,侬好伐[原文有口字旁],府郎向闹热来西,像十四夜个月亮,大团圆则缺一眼眼,伲两家头搭侬开心。叫伲个臭囡唔带拨侬一块鸡屎(写白字!),几个墨黑糰子(阿辣乡下人,勿识货!),祝过节好!
发表于 2008-7-6 08:17:12 | 显示全部楼层
更加不要脸的是0 t) J. o6 T( C9 g+ d' x
明明统计出上海会说普通话的比例是70%,高于全国的55%7 V. Z- P6 R, b' M1 ]- g
到语委那里,变成了不会说普通话的是70%,所以上海要加强推普了。4 r; ]6 w& K: z% B
不要脸的垃圾沈居然对此还能狡辩,说什么统计的不是一个东西,然后问他究竟是什么区别么又支吾其词,彻底绝倒。。。。
发表于 2008-7-6 08:52:17 | 显示全部楼层
轰倒语委
发表于 2008-7-6 09:48:58 | 显示全部楼层
杨绛无锡人2 m+ F$ j: f, x
信是钱钟书亲笔,在附录里有影印照,从笔调看很明显是钱在一贯地寻开心哪。。。。怀疑作者是否亲自翻过那本书,别是直接copy我03年pkucn的帖子吧4 [) s  M, A, V  S; ]  r' n' j: j- v
发表于 2008-7-6 09:50:26 | 显示全部楼层
原帖由 mandarin 于 2008-7-6 09:48 发表
: ~! j# D0 @9 V5 C' ^1 v3 }杨绛无锡人$ U  M' D, C  h+ b, B7 r/ D
信是钱钟书亲笔,在附录里有影印照,从笔调看很明显是钱在一贯地寻开心。。。。怀疑作者是否亲自翻过那本书,别是直接copy我03年pkucn的帖子吧  U( @6 }( Q2 m; y4 E/ s$ V
...
发表于 2008-7-6 09:51:29 | 显示全部楼层
一编辑就变成引用+ i  K, P7 U9 M& W; S8 S
论坛有bug
发表于 2008-7-6 11:55:53 | 显示全部楼层
原帖由 guoguo 于 2008-7-6 08:17 发表 2 ?5 w  l7 Y2 X4 k! }% T
更加不要脸的是
2 C+ x! M# b4 n7 `, g明明统计出上海会说普通话的比例是70%,高于全国的55%
+ i9 \9 x, M+ q  K' d: s# c. }到语委那里,变成了不会说普通话的是70%,所以上海要加强推普了。3 A3 _4 G/ e/ y
不要脸的垃圾沈居然对此还能狡辩,说什么统计的不是一个东西,然后问他究竟是什么区别么 ...
/ R0 i. ^: }4 h4 M2 O0 c2 n4 l
% R  u2 q0 x1 ]
竟然统计出70%上海人不会说普通话?统计的对象是什么人群?都是70岁以上的阿伯阿婆嘛? ,可问题现在是上海70岁以上的阿伯阿婆会说普通话的人也不少啊,绝不会是70%这个比例。
发表于 2008-7-6 15:49:58 | 显示全部楼层
一定要用计划来规范,千方百计地消解其自然生长环境
8 z# w3 n2 [- c7 J============
3 a+ M  w+ J% ?; b这个作者有眼光,一眼就看穿了语委的精神本质
您需要登录后才可以回帖 登录 | 开只户头

本版积分规则

手机版|Archiver|吴语协会 Wu Chinese Society ( 网友言论不代表本站观点 )

GMT+8, 2024-5-5 00:25

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表