杨绛算不算上海人呢

mandarin · 发表于 2008-5-26 22:50:37

原籍无锡生于北京
8岁随家南返
小学到徐家汇上教会学校
后又去离家更近的苏州上中学
大学又是苏州东吴大学
但时常往来苏沪之间
后来转去清华，不久与钱钟书赴英法留学
二战爆发后回国，钱去大后方，杨留在孤岛在震旦女子文理学院教书
暂住辣斐德路钱家，后搬回霞飞路杨家
其间曾回无锡随父照看产业
后一度担任中学校长，每日奔波于公共租借和法租界之间
钱回沪之时，正值珍珠港爆发，沦陷之后搬入蒲石路
夫妇二人以为资本家子女做家教、给大学代课和文学创作为业
杨还曾因作品内容问题被日伪请去谈话。。。。
抗战胜利后没什么花头
在上海一直待到解放，此后被调去北京一去不返
================================================

问题就来了，杨在上海时间也不少，家里条件又好，主要活动又在文化教育界，各种场面也算经历过（蒋曾有意要面见钱），算是有很丰富的“上海生活经验”了。那要是解放时去了香港，不正好可以算“上海人”么？而且在香港那种对大庾岭以北一片糊涂的地方，不称为“上海人”还称为什么呢？可是杨从不自称上海人。她和同年龄的上海老阿婆比呢，差别只是她后半辈子不在上海。可是上海的身份是可以靠解放后居住地来区别的么？或者极端一点，和一个解放后出身的上海人比，杨有没有理由称为上海人呢？杨会比这些后生晚辈更不“上海”么？显然不是。
同一个经历（解放前的上海经历），在香港可以顺理成章地贴上上海的标签，在大陆却总嫌不足以成为称作“上海人”的依据。一个被制造出来的身份。到底怎么才算上海呢？长期居住么？文化认同么？生活经历么？还是仅仅是户籍？一个荒谬的身份。

[ 本帖最后由 mandarin 于 2008-5-26 22:54 编辑 ]

mandarin · 发表于 2008-5-26 23:08:12

也许应该这么看，解放前上海和周边互动多，上海的身份是开放和变动不居的。所以一旦到了宽松的环境（比如香港）就全部接受为“上海”。这个是广义的上海。

狭义的上海就是解放后户籍制推动下构建出的上海身份。

阿奴 · 发表于 2008-5-26 23:20:09

思考能力有所进步，还是值得表扬的

热度 · 发表于 2008-5-27 20:26:35

讓我想1想『大3線』的情況
他們的戶口像煞遷到當地去了，但往往在屋裏還是講上海閑話，對當地人來說也依舊是『上海人』

沈小三 · 发表于 2008-5-28 00:21:49

一直没想通，王安忆和陈丹燕算不算上海人

伊边 · 发表于 2008-5-28 12:57:26

杨先生因该从没自认是上海人过

沈小三 · 发表于 2008-5-28 13:03:39

还有傅雷涅

伊边 · 发表于 2008-5-28 13:14:08

傅先生不是南汇人么

mandarin · 发表于 2008-5-28 13:20:08

据说上海过去有浦东同乡会浦东会馆。。。

沈小三 · 发表于 2008-5-28 17:39:16

过去的人眼界狭窄，本地服务区小，出门走两步就算漫游了

mandarin · 发表于 2008-5-28 17:48:01

是不是从前人眼里黄浦江真的很宽，外国舰艇开得进来就算大河浜了

阿奴 · 发表于 2008-5-28 23:19:53

原帖由 沈小三 于 2008-5-28 17:39 发表
过去的人眼界狭窄，本地服务区小，出门走两步就算漫游了

本来就应该这样

帐号		自动登录	找回密码
密码			开只户头