終於搞懂了衢州鄉下話【篩】字讀【sha】

北韓

師、試、篩=sha， 我的觀點演化從 shiai--shai--sha
柿、市、時=zha ，zhiai--zhai--zha
遲、治=ja，jiai--jai--ja
知、指、脂、趾=ca，ciai-cai--ca

吴人

搭 棒子 一样。

乌程仔

衢州话怪怪的，不懂。

乌程仔

这才不是什么衢州话，你当杭州农村的那些乡下人说杭州话？

衢州境内的不是衢州话么？算一种土语。

北韓

乌程仔 发表于 2013-11-3 14:37
这才不是什么衢州话，你当杭州农村的那些乡下人说杭州话？

衢州境内的不是衢州话么？算一种土语。 ...

1918年的《衢縣誌》把衢州鄉下話稱作“本土話”，被衢州城內話稱作“城裡話”。

鹦鹉洲散客

沒有解釋ai從何而來。

Salomé

乌程仔 发表于 2013-11-3 01:37
这才不是什么衢州话，你当杭州农村的那些乡下人说杭州话？

衢州境内的不是衢州话么？算一种土语。 ...

按你逻辑就不用讨论语言了，衢州城内城外的方言根本就是两个系统，城外文读借用了城内系统而已，两者根本就是鸡同鸭讲，城里人天生是听不懂城外土话的，杭州境内的都是杭州话？淳安建德桐庐临安也说杭州话？

Salomé

衢州话就是衢州城内话，杭州话就是杭州城内话，上海话就是上海市区话，傻子都晓得的事体，这点都不能理解就不用来这个板块讨论了。

北韓

鹦鹉洲散客 发表于 2013-11-20 11:24
沒有解釋ai從何而來。

韵母从 iai（ie）---ai（e）----a

东越木香

我觉得是古吴的残留，闽语从a-->ai
a是始祖型。

东越木香

我觉得是古吴的残留，闽语从a-->ai
a是始祖型。

北韓

东越木香 发表于 2013-11-28 12:48
我觉得是古吴的残留，闽语从a-->ai
a是始祖型。

也许你说的是对的。
例如：
底-  龙游和衢县读 tia，常山、江山读tie

cnzjqz

ai、i两种音，古音就是转化相通的，如古文中的“噫”，其实就是现代汉语的“唉”；这种情况英语中也有，如“英格历虚”和“英格来虚”，就读的时候嘴巴稍闭些和稍开些的区别；土话中也有，如衢州乡下“来”乡下读成“li（梨的音）”，江山话“菜”读成“气（qi）”；粤语也有，如“计”读成“盖（gai）”

cnzjqz

a跟i相通，则是现代汉语里有这情况，如崖、涯，古时都可读yi（移的音）。衢州大部分乡下也有这样的情况：地读成dia（如石梁、九华）、剃读成tia（如石梁、九华）、齿读成cha（如石梁，九华读che）

鹦鹉洲散客

cnzjqz 发表于 2015-6-21 11:46
a跟i相通，则是现代汉语里有这情况，如崖、涯，古时都可读yi（移的音）。衢州大部分乡下也有这样的情况：地 ...

所謂/ai/-/i/互轉不過是元音推移的表現，現代英語多數/ai/來自中古早期的長/i/（裂化），而和短/i/並不相通（故lime/limb不同音）。江山話“菜”一音[tɕhi]應該是元音[e]被推移到而引發的音變（尖音團化，但並不和“氣”同音，因為全套喉牙音不齶化）。“計”是齊韻（開口）字，粵語本應讀<ai>韻，讀<ei>應是懶音（開口度較小）。

/a/-/i/相通則比較少見（開口度相差太大），中古早期“崖”、“涯”的/*æ/, /*iɛ/兩音或許都是來自上古的/*ɛ/韻（據擬音推測），只是前者開口度稍有變化，而後者增生出/*i/，又經歷了中古晚期到現代的劇烈變化纔面目全非。又“崖”、“涯”兩字可讀“宜”，但“宜”、“移”不同音（至少聲母不同）。