汪 平
# g, D1 c8 K: C6 {2 O' L8 ^" u4 n2 a
提要 本文用社会语言学的方法 ,调查和研究当今普通话和苏州话在苏州的消长情况。总体上说是苏消普长 ,其变化速度之快 ,令人瞩目。但对同一个人来说 ,从 8岁到 1 8岁 ,苏州话略有增长。
, U% ]; R! E9 h) z, q" I
. D7 l5 K4 E$ B" H# u' e$ N 关键词 普通话 ;苏州话 ;社会语言学
0 q. S$ F2 N; S8 I' k" ]+ m( w2 d: {, ?4 v3 r
苏州是一个古老而年轻的城市 ,有两千多年历史 ,是众所周知的历史文化名城。苏州方言一向被认为是吴语的代表。自改革开放以来 ,苏州因其优越的自然历史条件和强大的区位优势 ,经济和社会出现迅猛的发展 ,当年小桥流水的宁静水乡变成了繁忙喧嚣的都市 ,大街巷
4 B/ d2 T) _/ ^8 K1 T
% P y# d- d4 C 到处可见来自全国以至海外的外来客 ,耳畔听到的是各种方言口音的普通话 ,吴侬软语的一统天下被打破了。苏州方言正处在迅速变化之中。本课题就是在这样的背景下进行的。5 p- Z q7 V0 Z0 E
* u# `+ \3 A+ ]6 _% j% j3 Q9 ~, s 一 材料
6 j7 b8 a# ]0 P ?2 \6 C$ k6 q2 p0 F+ x; S$ M
1 .1调查对象和方法
! D( _* u, {. P( F5 j$ g3 g% [$ S2 w; M# `8 I( t* [
对象是小学二年级到高中二年级的学生 ,年龄是 8岁到 1 8岁。 91 - 92 %的学生父母是苏州人。方法主要用问卷调查 ,也配以若干个别访谈 (主要是对这些学生的老师 )。7 |( }$ E$ C- V8 p+ o5 u* v
& s3 k! o' t6 d: ?3 E! P/ W 1 .2调查内容
8 Y5 ^/ d9 T6 x+ e- b. C: I; F" v$ k/ M
调查主题是学生什么场合说普通话 ,什么场合说苏州话。下面是问卷的主要问题。
. X2 g) B, b$ v+ }: D: }
/ G& X5 \) f* J5 Y: F$ n1 ? f (1 )你的父亲是哪儿人 ?母亲是哪儿人 ?
7 j3 e: Y; A+ k, \" f
' i( f: V) q4 p: a: H% C7 ^, F (2 )你生在哪儿 ?如果不是生在苏州的 ,你是几岁时到苏州的 ?
: B/ I$ Z3 {# B+ c( T9 O
' N0 \! S( K0 C, B5 _% @# D5 @ (3 )你的普通话是在哪儿学的 ?
2 t# J8 u# ^5 L+ w" J1 V0 \. U/ n& y7 B- s: o7 C
(4)你最熟练的方言是什么 ?跟谁学的 ?- F' n# p2 M) ~. f2 W' G! M
4 f1 z% w4 G, p' Z7 |
(5)你还会说别的方言吗 ?
* e. T" z3 `9 n7 G1 n: Z
% g* Z( j! V ]- m* [ (6)你先开口说话时 :" l( P9 D u8 h" ?/ x8 y
+ ~: F" h+ \$ O. d, h: a n4 `2 _ ①在家里 :跟父母主要讲什么话 ?跟祖父母主要讲什么话 ?跟外祖父母主要讲什么话 ?跟家里的其他人主要讲什么话 ?. j. [+ g' b6 z& S
- t- r; o, X/ @% x! ^3 x ②在课堂上 :跟老师主要讲什么话 ?跟同学主要讲什么话 ?
* W% T4 g* E" i6 a. E" U( O8 B
+ }6 U0 q# ?1 H9 \ ③在课下 :跟老师主要讲什么话 ?跟同学主要讲什么话 ?
7 S$ w- y5 V# M6 t$ v5 O3 w8 t$ V+ d- f# O
④在校外 :跟老师主要讲什么话 ?跟同学主要讲什么话 ?如果你知道对方是苏州人 ,跟他讲什么话 ?如果你知道对方不是苏州人 ,跟他讲什么话 ?: c/ V/ v1 b% Y) y+ {! w7 a
- ~1 F! O- |7 G1 K) P ⑤在跟陌生人交谈时 ,如果你不知道对方是哪儿人 ,跟他讲什么话 ?
, n8 C! J$ P7 Q
* [* M3 C7 J* w (7)你在回答别人说话时 :如果对方是苏州人 ,他跟你讲苏州话 ,你回答什么话 ?如果对方是苏州人 ,但跟你讲普通话 ,你回答什么话 ?
* ~- i, ]( ]5 y3 W5 H' y" D1 ~
9 e" O2 r( G" f& ], P- p" [; V (8)在谈日常生活时 ,你更习惯讲什么话 ?
% E0 U. r5 [' U% ]5 j- l: l6 e4 M8 ]6 M4 r+ \6 v; H
(9)在谈学习方面的内容时 ,讲苏州话行不行 ? Y, |$ @! h0 T& Z- d, ^
- V( z; j- O- g9 X3 x u
(1 0 )你觉得讲哪种话更熟练 ,更能自如地表达自己的意思 ?
0 U9 O6 L- Y9 |7 c Y
3 y& }# M' g3 g- V (1 1 )你更喜欢讲哪种话 ?
# z1 V* ?2 r+ G$ h' a- v; K2 k# l) |( O6 d b8 V1 T' ?
1 .3调查结果& |; }! e# `& B8 u5 a& L" [! n1 u
! z2 \; ^0 P6 h. m8 q& { 调查结果主要用表格反映 ,下面各表格的问句就是问卷中的问题。限于篇幅 ,不能列出上述问题的全部调查表 ,列出的是最主要的表格。8 k. Y' n9 u6 D6 {' U
8 j* y$ u5 R! x+ V j
二 讨论! X1 O) C$ R3 D# d4 Z! f
: R, N, g0 q. d3 k8 c4 `1 l 2 .1苏州话使用范围的缩小和普通话的扩张2 ` y9 z- }) |* B
. v/ K( ]$ M6 }% s 表 1 跟父母主要讲什么话 ?
% `7 c, Q7 f: T4 _; h4 q! k$ U* @+ B0 P- e9 d& A9 |3 a
年龄,人数,普通话,占 %,苏州话,占 %,其他方言,占 % ,,两种差不多,占 %& @9 j5 r/ F+ R1 ^1 A. i
$ P; P8 J" f0 U5 h 8岁 12, 03, 025 ,5 ,42 ,1 ,8 ,3 ,2 5/ B% s) y" b! c' N1 b* Y+ j. t
4 \" O1 n; ?3 d: t- U3 I7 \
9岁 03 ,03 ,100 ,0,0 ,0 ,0, 0, 09 y" s& C Y G7 x! c& v q* j
6 H# d9 A. O! z" C! k 1 0岁 10 ,02 ,020 ,6 ,60 ,1 ,1 0 ,1 ,1 0
. n* p# `" L5 G7 x( m9 l
+ [& v/ E* t- D 1 1岁 17 ,05, 024, 9, 53 , 3 , 1 7 ,0 ,0, J- x H9 L( i0 S
$ M' J0 D% a' N% {& l( ~3 b
1 3岁 27,11, 041 ,1 3, 48,0, 0 ,3 ,1 1
9 l! Q: g" H( {9 i' v" E
+ I6 o, c M$ j" G0 p5 @' w 1 4岁 05,01 ,020, 3, 60 ,1 ,2 0, 0 ,0( L! o3 F1 q! l% s( L
. x' j( ~# j7 `! J' H2 v
1 5岁 05,03, 060 ,2, 40 ,0 ,0 ,0, 0- E* ]( W9 e' h1 N! ?( A
/ O8 x9 G* u+ f) J/ e. s
1 6岁 09,03, 033 ,4,44,0, 0 ,2, 2 2- m3 i) i% p. ~
; g# M8 G9 r+ X& B4 i4 n8 v 1 7岁 13, 00 ,000 ,1 2, 92, 0 ,0, 1 ,8/ |( o( [8 J8 p) t/ {" X
" V1 w, z; p6 u: S
1 8岁 09,01 ,011, 8,89,0 ,0, 0 ,0: j; Q8 A! y2 |: T; v
4 Z7 q% e5 l t2 ]" } 合计 1 1 0, 32 ,2 9,62, 56,6,5,1 0, 9
8 B; x2 d3 ?6 n$ ^6 S4 R2 Y; P0 t
8 r6 F/ m8 K( R$ q; Q+ r. o 表 2 跟祖父母主要讲什么话 ?2 q3 G) K+ j' N/ m( I0 i& J: z
' ]- C, s/ s$ t h* c+ e5 o8 G 年龄,人数,普通话,占 %,苏州话,占 %,其他方言,占 %两种差不多,占 %
4 w8 E/ R6 U7 ^& J5 { X) p3 o8 B5 l
# G$ @8 K2 Q# K w6 U: \9 ~ 8岁 1 2 ,1 87581 83 2 5* M+ W3 o8 b% V, K% s" c
v5 x( y4 y8 f* u$ e( v5 S 9岁 3 ,1 3 3 1 3 3 1 3 3 0 03 {, B! ]2 y% {6 }& b. }
/ J H" h: F4 _7 `+ \+ Y; T 1 0岁 1 0, 2 2 0 770 1 1 0 0 04 _8 w, Q& B, H' ]! z1 j0 Q
' K6 `' f& M' r+ n6 Z, Z 1 1岁 1 7,42 41 1 651 61 6
; y: S3 \" r! Q% J8 ^: r/ ~$ c# \ U6 b# ]
1 3岁 2 7,62 2 1 65941 51 4
9 ]4 M Q+ [, @
, _& U4 ~) f1 x; I 1 4岁 5,1 2 0 2 40 2 40 0 0' j9 ]+ \; B( a& D
0 D9 X! h7 z/ y. G
1 5岁 5,3 60 2 40 0 0 0 0. z( c- [. Q! [4 d* J: T" }4 ~! J* R
( {/ `- @, _& V
1 6岁 9,1 1 1 7780 0 1 1 1
3 Q* C3 {3 N( k$ g+ T" s1 I0 z/ C) }3 r
1 7岁 1 3 ,0, 0, 1 3 ,1 0 0, 0 ,0, 0, 0
% U9 s! J* P5 j# @: R5 ]* V3 r4 {: ?$ s' j1 n+ f, ?
1 8岁 9,0, 0 ,8,89,1, 1 1, 0, 0! e [' h* w y1 X$ ~0 L8 a
: R1 m# c; q4 K( j 合计 1 1 0 ,1 9,1 7,74,67,1 1, 1 0, 6,5, D1 x" u. i6 {2 }7 L- C
- V. R0 b& @( `, W8 x
笔者在苏州出生、成长。在五十年代 ,苏州基本是苏州方言的一统天下。当时外地人不多 ,其中约一半是苏州周围各地的人 ,他们的方言也属吴语 ,互相能通话 ,本地人不必换说别的什么话 ;另一半来自非吴语地区 ,主要是苏北人 ,由于历史的原因 ,他们绝大多数从事体力劳动或服务行业 ,处于社会的底层。本地人一般不会因为他们听不懂苏州话而说普通话 ,而只管说苏州话 ,他们只能努力学习听懂苏州话。经常能听到一些外地人说着带外地口音的苏州话。这样的话叫“强苏州白”。笔者从小学到中学 ,虽然有些老师是外地人 ,但不管他们是吴语地区的 ,还是非吴语地区的 ,学生都跟他们说苏州话。老师 (不管是本地还是外地的 )在课堂上说普通话的也很少 ,即使是语文老师 ,也不大说普通话 ,即使说 ,方言口音也很重 ,普通话的水平较低。学生无论在什么场合 ,基本都是百分之百地说苏州话。普通话只能在广播、电影中听到 ,或者在课本、词典上见到 ,却没有说的机会。4 v: I2 i7 W2 e
. \7 ?& K4 |2 A* X0 r: r6 O 表 3 在课堂上 ,跟老师主要讲什么话 ?/ T: H6 ]- n& f: |# Z6 g1 q0 P
) ~' Y& V5 {5 ]6 |: {2 G, r 年龄人数普通话占 %苏州话占 %两种差不多占 %* y0 N/ z6 X3 B+ h! i) y
H% f0 d+ }" m. V 8岁 1 2 1 2 1 0 0 0 0 0 0; N9 b) B% ~4 ]3 D! j. A( J
! o4 E8 b6 B$ @7 {* M3 I
9岁 3 3 1 0 0 0 0 0 0% M( |& W' E7 Y0 r8 m. ~) ^
3 G/ a o! b/ D4 P. M0 Q C
1 0岁 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 01 S( ]0 l7 R( X
9 ^$ `' r# M9 G" a& D 1 1岁 1 71 71 0 0 0 0 0 0
?' D! X! c6 t+ G
" t% X. f/ k8 @; I! P" @" z7 K3 l, o- l 1 3岁 2 72 592 1 41 4
7 B. @" E2 W0 D/ L- p
& n6 |# a: C6 |3 F+ A1 g: j 1 4岁 551 0 0 0 0 0 03 e) k" k2 o% N
1 P5 J- r! g9 Y 1 5岁 551 0 0 0 0 0 0
5 P( ^7 P1 U ^2 F* h- ^
# d2 {) V$ }) Q }8 f 1 6岁 991 0 0 0 0 0 0
" ~7 @) _: ?2 n- G& Y5 r- \6 }& c: B. A4 c& ]
1 7岁 1 3 1 3 1 0 0 0 0 0 09 P; O% X+ _, r
8 R7 A( F7 k6 K4 L6 ~ Y 1 8岁 981 0 0 0 0 1 1 1/ S S0 z# C2 z) V8 i
$ L# [2 p9 v, `# o 合计 1 1 0 1 0 7971 1 2 28 `( |! N d, @: D
. q9 O/ g A- |6 ~
表 4 在课下 ,跟老师主要讲什么话 ?
* c5 k5 O. }+ |* U5 f U( a$ N/ s |0 O
年龄人数普通话占 %苏州话占 %两种差不多占 %9 s! a" Z/ w6 t; t
4 v* U% u: _- T6 s3 C 8岁 1 2 1 1 92 0 0 1 8
r6 ]7 Y2 J! [# k t; H
Y: I# ?" A' A" r 9岁 3 2 670 0 1 3 3; v& Y5 f7 Q K
8 m1 i- H3 g u. k) z v
1 0岁 1 0 990 1 1 0 0 0
; E" ~4 Z0 u B7 c3 A
3 H# y% I# W7 F, z9 K, K2 {/ s 1 1岁 1 71 6941 60 0- o6 I# h; _$ t+ o9 e
3 e) l5 e8 B3 ?9 _9 _; h- r 1 3岁 2 72 3 851 43 1 1
Z& F0 Z& B" [2 L% |
2 a8 D8 E( l1 h$ U- t 1 4岁 5480 0 0 1 2 00 o0 D' _' y K: j# K- O8 M
! ~. C3 b4 K& m. _8 ^ _8 w& [* W 1 5岁 551 0 0 0 0 0 01 P+ x' I2 Z- `
' i! }7 r* C' a% R2 U# }* V( P
1 6岁 98890 0 1 1 1- C* e% y# h1 A
1 Y4 ` D4 r$ ?9 I5 X; c
1 7岁 1 3 43 1 2 1 5754
% N$ o: J7 o+ V
8 F- A4 v* [5 Q3 W, n5 w: Q 1 8岁 97781 1 1 1 1 1
6 L6 L3 s# E' {3 b, c& X. O$ a
* {/ }$ a% _: w& `- B& t( O9 { 合计 1 1 0 8981 651 51 4/ {) K! ^2 A3 p" u% `* ~/ C2 J
/ Z! d, X5 y; t) n0 k
但是看上面的调查结果 ,我们发现五十年后的情况竟完全不同了。学生们在课堂上几乎
/ @ Y' A; G1 }5 q% A
8 Y& q6 X8 o8 D1 T$ I# N 全部说普通话 ,只有 1 3岁和 1 8岁组共三个人没有完全说普通话 (表 3 )。在课下说普通话的比例略低一些 ,但跟老师说普通话还高达 81 % ,即使跟父母和祖父母说普通话也高达 62 -74%。从前面所述可知 ,孩子的祖父母和父母应该都是说苏州话的 ,即使说普通话也不会说得怎么好 ,但孩子们跟他们却以说普通话为主。笔者的表姐 (73岁 )一辈子住在苏州 ,家里都是苏州人 ,我听到她跟外孙女说苏州话时 ,那孩子竟然用普通话说 :“你不要跟我说苏州话 ,我听不懂”。于是 ,表姐只能用带了很重苏州口音的普通话说起来。这是一个最让我吃惊的现象。# o( U: R3 M/ I0 d& n$ w
" X! U# c$ Z% g ~1 q) M 表 5 在课下 ,跟同学主要讲什么话 ?
6 N& V# K1 _. p) h1 o, z: ]" K' q; g" `
年龄人数普通话占 %苏州话占 %两种差不多占 %. l0 d* B0 z- x3 ?7 e! t& c
4 S# F% \0 y& s4 y6 I; W9 Z
8岁 1 2 1 0 83 0 0 2 1 6* c# _! R! e m [6 S/ X( n7 I: n; X
! J/ E/ C4 o; I+ ]5 ]4 R3 `) V 9岁 3 2 660 0 1 3 39 ]+ @# y. Q e8 G
$ T7 d& ~9 F3 M% h( w/ R 1 0岁 1 0 990 1 1 0 0 0/ W7 R; }" Z" D
: l* e2 ?0 k A 1 1岁 1 71 71 0 0 0 0 0 02 s( c, @: P0 F) q+ R
+ F5 a% T6 J+ P. N4 |1 H5 }0 V
1 3岁 2 71 6592 793 32 x6 k" t& R, t6 ]' \$ b
X. q5 D+ c8 y. N% H8 h
1 4岁 5480 1 2 0 0 02 X# b: m- i L8 h" ~7 }
* A1 I- H, {" p. f R2 A6 k 1 5岁 52 40 2 40 1 2 0
4 Q8 ^( ], ?6 s; {% _! Y" C- p1 y! K/ ]' ~
1 6岁 96660 0 3 3 3* d) L$ N2 W1 x8 R
( C6 J% }1 ~$ C2 _9 D
1 7岁 1 3 1 875453 8
( S" j0 I# {! s3 U# o4 V! \' V" c) x. p1 \- [' y
1 8岁 91 1 1 444444' a" w W1 p2 \% h7 J! z
" r, V9 I; V" M3 k1 E+ p 合计 1 1 0 6862 1 71 52 52 4
2 V5 d0 t; F7 r0 l1 X d* J7 {9 O
" I7 }1 ?! r( y6 v( V' q 说话对象相同 ,说话场合不同 ,学生们说的话有不同。在课堂上说普通话最多 ,在课下和在校外差别不大。这是因为课堂的场合最为正式和严肃 ,所谈的内容几乎没有日常生活。而在其他场合就要随便得多 ,说苏州话的比例也高一些。说话场合相同 ,说话对象不同 ,说的话也不同。跟老师说普通话更多。在课下 ,跟老师说普通话的比例比跟同学说的比例高 2 1 % ,在校外 ,高 2 2 %。其原因 ,除了因为老师中有部分是外地人 ,学生基本都是苏州人外 ,也跟老师是推广普通话的主要承担者有关。: J. n: h$ y& D( n
0 _9 j" Z( J& `) }) N1 ]
表 6 如果对方是苏州人 ,他跟你讲苏州话 ,你回答什么话 ?- ], Y1 m1 l7 W$ K0 k
# p: c# d) w0 q/ }
年龄人数普通话占 %苏州话占 %不一定占 %
) b" b" [- D9 u) \7 g% |# A! x2 d D* ~
8岁 1 2 2 1 71 0 83 0 0
, p& D; U* X& p. t# |4 N" X2 y4 g, V
9岁 3 2 671 3 3 0 0 H4 t3 _0 T l/ B
0 f8 G4 d8 B, I" v3 x. i8 O
1 0岁 1 0 550 550 0 0
* r1 u7 z3 a" B" H( w
, S" S* F' v- I 1 1岁 1 763 51 1 650 0
1 s7 l5 Z6 a, n: `5 g! x9 G
J: O: @; s* h/ O. ^ 1 3岁 2 751 92 1 781 4
3 ] P) i) B; y: \ O5 I9 U4 H- N/ l, p( I" G5 u/ [$ y4 W
1 4岁 52 40 3 60 0 0' F/ L5 U( u: ~4 U9 a
6 w! v+ i5 \% S6 [
1 5岁 52 40 2 40 1 2 0+ F* r4 v0 @$ R y
; r8 i6 U0 H# V; y$ R n3 s
1 6岁 92 2 2 6671 1 1
8 u. x; h. L5 m2 M Y4 P U
9 q5 Q* p G# R6 m1 r7 L7 S 1 7岁 1 3 0 0 1 2 92 1 8' |0 Z& U' o4 a
, h7 O1 j* u# m+ v# h6 b4 d$ n
1 8岁 90 0 91 0 0 0 0
O7 u9 K8 [. F6 L' Q* a. u+ A
: u5 w: h$ X0 @: m# K0 h 合计 1 1 0 2 62 3 80 73 441 Y) ^2 a6 [, g8 W- C
* f& q) u- ], c
表 7 如果对方是苏州人 ,但跟你讲普通话 ,你回答什么话 ?
% ]: u; ~3 ^$ m. h+ h: f& g' ?8 c. R% Z) ?) ^7 x
年龄人数普通话占 %苏州话占 %不一定占 %0 t6 [( V7 j8 n8 l
& O" w' _, O: e( S) X
8岁 1 2 1 1 92 1 80 03 K, l* ^* H4 f& c
" [" }" f7 ^ s5 V
9岁 3 2 671 3 3 0 0
' C- V/ ~+ f( e& ]- F, C# H3 w3 O; K. b: J; D3 D+ s
1 0岁 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
+ t) W4 ?$ A5 t" S5 `: ?7 Y% F j2 z/ b2 M2 D! E
1 1岁 1 71 6941 60 0! p7 \- ~, c2 {4 H: S+ }, e
\9 b2 @* C( }$ _0 ?6 W( S0 Q
1 3岁 2 72 1 7851 91 40 U5 P8 O" I$ r! h$ ^9 y! X# ]
, h- ?4 p: L2 o9 V8 P+ C 1 4岁 551 0 0 0 0 0 0! ^/ f) ]5 L: b. O) h% k& o8 P3 f
7 o3 }8 A3 {- a, f0 p0 @% h J 1 5岁 551 0 0 0 0 0 0
1 \+ Q; s' {' `) u- w- Q( X( z; w7 ^! f$ R) z& c# M
1 6岁 991 0 0 0 0 0 0
& O9 n# G5 B+ R* ]
+ h$ z8 S2 Q/ n' R 1 7岁 1 3 75443 1 2 1 5
0 b' K8 |( {' Q, h/ w' s
5 r' y7 `% d' W7 } 1 8岁 97781 1 1 1 1 1( E9 P+ }- ?! f2 [. L A
, O, l( `" [: B. g 合计 1 1 0 93 851 3 1 2 43
; ~0 k9 M! i4 Z! M8 V, G* u
4 ^. V I5 H+ p2 x. [ 表 8、表 9问的是谈话内容跟说什么话的关系。在谈学习内容时 ,我们预先已假设学生主要用普通话 ,我们的问题是 ,能否用苏州话谈学习 ?得到的回答是 ,超过半数 (55% )不行 , 2 1 %勉强 ,只有 2 4%可以。而在笔者幼年时 ,谈学习几乎也全用苏州话。在谈日常生活时 ,我们想象应该主要用方言 ,但实际上 ,用普通话的竟然也占 3 9% ,几个苏州人在苏州本地谈日常生活 ,用的也是普通话。9 j. _5 V: ^% J& B0 x
1 x4 \" M9 ~) j, g& ^; s# J
表 8 在谈学习方面的内容时 ,讲苏州话行不行 ?
" D1 r. J M7 g; s9 I! x: K$ P: X+ @; }( r& Y. w* M- c
年龄人数行占 %不行占 %勉强占 %
3 Q: b. G$ t9 b" [9 Y4 ^! @& x6 g% |# c% D, a8 C( X! B; _6 |3 ]
8岁 1 2 1 81 1 92 0 0
( q4 [+ \, h, f4 V; S8 d' p
% y& G; s" z2 {/ A 9岁 3 2 671 3 3 0 0
$ M# W" s J6 ^: @8 E0 o9 k& C: i3 X. S
1 0岁 1 0 1 1 0 880 1 1 0
% n% g5 y4 w1 P K4 h. b
+ N8 \( b. J4 E: s% k 1 1岁 1 71 61 482 2 1 2" E4 ~, R5 p) @' r' w% C, X1 K
. D3 W8 \* W( ^' _2 Q 1 3岁 2 762 2 1 8673 1 1; J3 N& ?% [, B* I5 O% J; W& y" ^
9 F+ V! p7 h! n' J% R9 F {$ s 1 4岁 53 60 2 40 0 0+ F5 g# H/ _6 U8 ]) \5 {, l
: h) S# j/ k n$ l8 V: {* Y; W& \6 u6 k/ l5 {
1 5岁 50 0 1 2 0 480
5 t- C" ~3 r3 F0 e* K+ R! x! \+ m
1 6岁 92 2 2 4443 3 3
$ J/ P4 S* q/ a" S9 R' r: f8 m' a( [ {6 p! m Y0 U/ X( q& n
1 7岁 1 3 862 1 843 1$ j) T0 W2 g4 e( F! z3 ]
( c9 ^1 S6 v9 F% S 1 8岁 92 2 2 1 1 1 667
8 j: M5 U! p, p& @3 M; \5 c
+ }* e0 H$ M5 l5 q' D" ]6 p 合计 1 1 0 2 62 461 552 3 2 1
1 k1 y w( d6 C& [8 \
, z8 c, x+ p: b! W 表 9 在谈日常生活时 ,你更习惯讲什么话 ?
( l0 n5 @! s( r5 o w( { H+ z$ _/ l8 g. B3 a, o; s
年龄人数普通话占 %苏州话占 %其他方言占 %两种差不多占 %
, p: W' Q- i0 z- |! k/ Y
0 @5 m) T) n( T% D3 ~/ G 8岁 1 2 542 542 1 81 8
) [7 U$ M( F3 k2 c+ `, i( z* L/ m+ p+ h- k2 j. @, H1 z
9岁 3 2 671 3 3 0 0 0 01 ~2 `7 }8 Q: o7 s
1 h- c- v$ L6 o8 T6 [& p
1 0岁 1 0 550 550 0 0 0 0% h2 ]1 ]# p8 h h4 m
- N3 c9 w e1 [2 e( |
1 1岁 1 71 1 6563 50 0 0 0
- V# Z8 O4 J1 k9 Y9 l
+ @- _/ B D: C# ? 1 3岁 2 772 61 6591 43 1 1+ r# }/ z" S& y: O" [' n" M
2 s1 L" O: R! x" m9 F! C( s7 l% y
1 4岁 53 60 2 40 0 0 0 0
) d; b% H' A- y, F+ F9 H7 K9 e5 z: K8 d- J
1 5岁 5480 1 2 0 0 0 0 0
7 _3 g' z1 Y& h. z1 W
; I8 V) F9 w2 o: ]# S0 W: { 1 6岁 93 3 3 4440 0 2 2 2$ m* v/ u7 R ]3 }! ]# Q
7 `7 _. r1 f. t: Q; @' w+ L4 J
1 7岁 1 3 0 0 1 0 770 0 3 2 35 ^1 C# q P: Y s* M
! } R& o; |, I% |3 l, b 1 8岁 93 3 3 5560 0 1 1 1
7 M2 D$ K; } u) y( Q! a6 W1 y o2 Z: d
合计 1 1 0 43 3 95550 2 2 1 0 9
u' x+ H; K* S/ G% O) E6 x+ Y/ f' N+ c
1 c+ C$ m) I @' W3 d' R( x. Q 表 1 0显示 ,对多数 (70 % )学生来说 ,普通话已取代家乡话成为更为运用自如的交际工具 ,只能 1 5%的学生认为家乡话更熟练。这两个比例的差距是巨大的。
. `+ K% w5 O; |7 t$ Y0 A6 j8 H3 }# l5 T) d! l
表 1 0 你觉得讲哪种话更熟练 ,更能自如地表达自己的意思 ?. W, O# |* r, {. J. s$ X
* Y& x, H- g' p( e8 `$ z( B t
年龄人数普通话占 %苏州话占 %其他方言占 %两种差不多占 %+ s q# F! B: m. m' {8 K) L
0 K# _: j6 P& M( |/ f- [: } 8岁 1 2 542 3 2 53 2 51 8( P4 w. z) v* J, V
2 e S M$ n. Y" M 9岁 3 3 1 0 0 0 0 0 0 0 06 _0 y9 a9 t$ x1 K# ~
! V1 Q" F2 W } 1 0岁 1 0 990 1 1 0 0 0 0 0
+ T, T# T" p& [1 {/ @- f
! w$ H3 n; q1 g! Y 1 1岁 1 71 6941 60 0 0 0
8 K! e7 r( h2 F- X. Z: t4 M% U9 b/ U
1 3岁 2 72 1 7851 90 0 1 4$ g! {% z% M0 P! p
, T% m# h e q' r! i" H* `/ ]- A7 g 1 4岁 5480 1 2 0 0 0 0 0+ k I7 R5 }4 C9 Z( T2 Q
( g- d2 u: N. L9 H- G
1 5岁 551 0 0 0 0 0 0 0 0
7 l! s( C. [/ w: g/ v( ~( w0 [3 ^# S# g3 y; D
1 6岁 96670 0 0 0 3 3 3
+ q" n% g$ m: J
4 o% }2 Q1 Z( T! k1 b2 G* s 1 7岁 1 3 43 1 3 2 3 0 0 646
9 V0 p# O/ v: `' y
j4 ?8 H; f0 ~& L. y. U 1 8岁 94442 2 2 0 0 3 3 3
( N& f6 ?8 j0 `+ @: J: W/ a. O: [, v2 e" q/ ^9 E
合计 1 1 0 7770 1 61 53 2 1 41 3, {$ E9 ]: `% ~4 W) N: A
# \6 a$ e' ?; F- v7 o: K( g; S& y; y 2 .2对苏州话、普通话的评价( Y* ~% C& |6 U/ r2 R: A9 c
& r% e! k Y1 b1 m* F 这里涉及的是对语言的评价问题。五十年前 ,苏州话在苏州享有崇高的威望。因为苏州具有深厚的历史文化底蕴 ,苏州人向来以自己的城市为骄傲 ,苏州话作为吴侬软语的代表 ,远有昆曲 ,近有评弹的支持。更像铁打江山一般牢固 ,即使有庞大的上海在身边 ,也不为所动。当年笔者母亲的话或许有一定典型性 :“只有伲 我们 苏州闲话顶清爽 清楚 、顶好听 !”说普通话会被人嘲笑 ,因而难以坚持下去。
$ d5 m% W" _( }: r3 v2 \
+ u' o; p5 K; F! I& v& P" n. i 但是表 1 1显示 ,现在的年轻学生有半数以上 (60 % )更喜欢普通话 ,只有 2 5%更喜欢家乡话。这又是一个巨大的变化。
% y4 E( ?) U, [5 T' M! ^! c/ D* ~2 K$ p) {& J7 q- l
表 1 1 你更喜欢讲哪种话 ?
5 |& c% j& i9 V4 I7 H4 l
" j+ k) @: H7 L# {* l: m 年龄人数普通话占 %苏州话占 %其他方言占 %两种差不多占 %
7 Y% l7 T" S$ [7 i
! i( `3 ?$ P6 b' g( y, t 8岁 1 2 7582 1 73 2 50 0
* F$ Y& W m4 f- y4 s" M* ]4 h/ m8 {4 W
9岁 3 3 1 0 0 0 0 0 0 0 08 v( o; \4 K% v1 {7 I% X- P
* t5 z/ Y- m' O# F
1 0岁 1 0 880 2 2 0 0 0 0 0: P$ T3 D9 b+ w9 f, ]
2 P/ _5 z* F0 Q N; P2 x9 u
1 1岁 1 71 482 2 1 2 0 0 1 6. B' x2 G( u% r! d
6 W. J G1 W1 b" l; @* L( a: A$ [
1 3岁 2 71 86772 60 0 2 70 R' g" Q% s v) M' B% A: f# L7 m' w
0 Q8 R$ |7 b; B+ q 1 4岁 5480 1 2 0 0 0 0 0
& j' `2 j9 r' `2 b3 c2 j( S8 Z0 s5 s& {
1 5岁 551 0 0 0 0 0 0 0 0 k& L. |/ e' G8 U
6 X( l! U) J9 o4 Z 1 6岁 94442 2 2 0 0 3 3 3$ P$ Z' ~: F+ g0 T
. B3 c, f9 B# {- V/ A, K 1 7岁 1 3 3 2 3 862 0 0 2 1 50 ], Y4 E4 R0 x r
- f1 ~+ \8 J; x- [( J 1 8岁 93 3 3 2 2 2 0 0 444
" X+ P& g% f8 Y7 P# F) U/ P8 K0 ]( C
合计 1 1 0 6960 2 62 53 3 1 2 1 1( s9 P' x x7 v2 s
9 S! D6 b3 `' e; I% g( s' A( K+ ]3 ?2 O) b 大约在三十年前 ,笔者发现 ,苏州人在遇到北部吴语地区的人时 ,往往会用上海话交谈 ,那时三十岁上下的苏州人往往都能说一点上海话。尤其在沪宁铁路的火车上 ,常常听到苏州、无锡、常州一带的人用上海话交谈。这说明上海作为中心城市 ,其强大的辐射能力也在方言中显现出来 ,无怪有的学者主张吴语的代表应改为上海话。% Z7 M6 d$ O: c4 I( _. ^
$ b$ v2 X5 ] O4 ^
但现在上海话的这种势头似已被普通话代替。笔者在调查学生还能说别的什么方言时 ,有四个小学生回答自己还能说上海话 ,其中两个学生的父母是上海或浙江人 ,还有两个的父母是苏州人。这说明上海话可能还有一定影响 ,但极其有限。① 根据我们对苏州大学来自江苏省吴语地区的学生的调查 ,他们几乎全部说普通话 ,没有说上海话的。+ \! V7 W2 T1 B. X" o% r
" K( M* g% X0 _9 @7 ?9 n 2 .3变化的原因
) v& X9 v$ W4 h% e: ?, e- B! ]1 d, q9 K5 [
我们认为 ,出现这么重大变化的原因主要有两个。
/ l# W W/ ~& ?. ^" X# S z/ m% }+ S, [$ T
(1 )语言政策) M) @1 L4 q) ~
! a* }2 B; e1 @- m
近几十年来 ,我国普通话推广工作成绩越来越大 ,一方面 ,在各级师范学校强制推行普通话 ,普通话达不到要求就不能毕业。这使年轻教师的普通话水平大大提高 ,为在初等教学中推广普通话打下坚实基础。同时 ,从幼儿园到小学 ,大力推广普通话 ,要求学生说普通话。特别是语文老师教学生认字 ,全部都用普通话 ,没有用苏州话的 (一般来说 ,老师自己认字也是用普通话 ,对一些口语不常用的字 ,他们也不知道用苏州话怎么读 )。从幼儿园开始 ,正是孩子迅速增长知识的时期 ,而这些知识几乎全是用普通话传递给孩子的 ,这就必然给孩子以深刻印象 ,并且有力地排斥了方言作为母语的重要地位 ,以致学生在思考从学校得到的各种知识时 ,只能用普通话 ,因为他们不知道如何用苏州话表示这些信息。用作思考的工具 ,可以说是母语的特权。但现在这个特权被动摇了。推普从根本上动摇了母语的地位 ,我们把这个现象称作“釜底抽薪”。9 o# _0 _( P8 V$ K; M: L
4 T. D: a5 n( v0 C* O3 T2 I$ B (2 )社会发展速度的大大加快这也是一个重要原因。如本文开头所述 ,苏州现在正处于空前的发展时期 ,苏州的外地人从来没有像现在那么多。所从来的地区早已不限于本省 ,而是来自几乎全国所有省份 ,包括台湾省。走在马路上 ,或在商店里 ,跟一个陌生人说苏州话 ,随时有可能对方表示听不懂。就按笔者目前在苏州生活的经验 ,为了交流的顺畅 ,对陌生人说话 ,最好还是用普通话 ,以免对方没听懂 ,还得用普通话重说一遍。我发现我的一些长期生活在苏州的亲友 ,现在说普通话也都很自然 ,哪怕说得不标准 ,而这种情况在五十年前是完全不存在的。这必然使那些不想说普通话的人 (多半是老年人 ) ,为了交际的需要 ,也不得不结结巴巴地说起普通话来。对年轻人来说 ,普通话不再是学校学的一门功课 ,而是随处可以使用的交流工具。普通话的广为流行当然是十分自然了。
# B0 } `! U* U+ {% o. V4 C+ n5 `
2 .4对方言变化的预测
( _! Y# M$ y$ }6 t; G; w2 L+ ?
9 C, P6 J9 d# `8 W 按传统的语言学理论 ,一种语言或方言的变化是逐渐发生的 ,除了一些特殊情况外 ,不会在有限的时期里消亡。因此 ,我们方言工作者大都比较乐观 ,不怕哪一天突然没有了方言而没有饭吃。但从上述调查结果看 ,情况却显得有些悲观。对现在十岁到二十岁的苏州年轻人来说 ,最熟练的话不是苏州话而是普通话 ,他们遇到书名、电视剧名或人名 ,都要用普通话。苏州方言退缩到日常生活的狭小范围 ,成为一种缺少文化含量的低层次符号系统。昆曲、评弹对年轻人来说 ,不仅其艺术形式不为他们欣赏 ,因为听不懂苏州话 ,即使愿意欣赏也欣赏不了。这就让人很容易地推想到 ,在这些年轻人进入社会中坚时 ,成为苏州社会主要交际工具的 ,很可能是普通话 ,而不再是当地方言了。而且 ,比他们更年轻的一代 ,说苏州话的比例可能继续下降 ,以致在不很远的将来 ,苏州话就会基本退出交际领域。' E, Q9 V9 z# i8 ]" y9 K
$ W6 x7 s; A( Y
不过 ,当我们仔细查看调查资料中不同年龄层次的表现后 ,发现情况可能会比上述担忧要好一些。表 1 0显示 ,说普通话更熟练的比例最高的是 9- 1 1岁 ,此后 ,除了 1 5岁达到 1 0 0 %外 , ② 其他各年龄层次比例都有所下降 ,年龄最大的 1 7、1 8岁两组都不到一半。表 1 1的情况相近 ,更喜欢普通话的也集中在 9- 1 1岁 , 1 6- 1 8岁组都不到 50 % , 1 7岁组更喜欢苏州话的达到了 62 % ,是唯一超过普通话的。这些信息说明 ,孩子们对苏州话的认同会随着年龄的增长而有所增加。这可能跟孩子们的知识面和知识结构有关。小学时期 ,知识面窄 ,知识结构单纯 ,主要是老师传授的知识。社会知识 ,特别是当地社会的知识很少接触。随着年龄的增长 ,
0 R5 b& P* B4 w4 ]& K8 U& }, @
跟当地社会的接触有所增加 ,而当地社会的交流工具毕竟用当地方言较多。因此 ,我们推测 ,随着年龄的不断增长 ,只要他们仍住在苏州 ,对苏州社会的接触一定会继续增加 ,苏州话使用的机会也会增多 ,普通话和苏州话使用的比例可能会有所逆转。因此苏州话可能还不至于在可预见的将来就退出交际领域。当然 ,到底如何 ,还需要长期的观察。8 O+ B# [, I1 I8 k- N8 h
5 v( l- ?7 a& B5 L- l( v 2 .5关于语言规范、语言政策的一些想法" ?0 F J: }: ~3 L9 {7 F* M
7 g; Z! c5 P) ?* [( y g 作为一项既定国策 ,推广普通话是不可动摇的。在我国这样一个方言众多的国家 ,在日益现代化的今天 ,没有一种共同语言是不可想象的。但是 ,在普通话得到成功普及的情况下 ,方言应居于什么地位 ?是听之任之 ,让它自生自灭 ,还是在它濒于消亡时 ,采取适当措施 ,为它保留一席之地 ?以往 ,因为普通话还没有普及 ,方言的势力还很强 ,还不存在方言的命运问题。% _1 v' t$ c% X. W, ~5 i+ O6 w
- }. T* Z' P) u( ]( n6 ^
但是 ,随着普通话的迅速普及 ,连苏州这样有重大影响的方言也在受到威胁 ,更不用说众多小地方的方言。这个问题就要提到日程上来了。我们认为 ,对此 ,语言学家们应有所考虑并提出对策。方言的多样性是文化的多样性的一部分。方言的单一化不利于文化的多样性。众多戏剧、曲艺等艺术都是以方言为传播工具的 ,方言的消亡无疑也会导致这些艺术形式的消亡。同时 ,方言的消亡跟物种的消亡一样 ,也是不可再生的。
+ ^/ z7 k- j3 S5 T" ^# J, W+ w' E {$ W; N, N# E8 ^ C
方言消亡的原因有两种 ,一种是自然消亡 ,另一种则是人为的 ,严格说 ,这不是消亡 ,而是消灭。上述苏州方言的变化 ,社会发展速度的加快应属于自然原因。对此 ,我们无法阻挡 ,可能只能用较为消极的、以各种方式保留方言资料的办法来应对。但语言政策及推广普通话却是人为的原因 ,是可以通过调整政策的方法避免的。具体地说 ,我们认为 ,像目前这样从幼儿园就开始的带强制性的推普工作 ,即本文所说的“釜底抽薪”式的办法应予调整。我们认为 ,应该给方言留出一块空间 ,或者说把这块空间还给母语。让孩子脑中仍然有一个有特点的母语留存 ,而不是全部都是划一的普通话。这包括把推普工作推后到小学开始 ,而不是从幼儿园就开始 ;同时 ,适当减轻强度 ,更多地依靠宣传和鼓励 ,取消那些带强制性的措施 ,如不通过普通话测试就不能通过各种资格评定。
: D8 Y: t0 p1 I3 [& `) I* B
, K; ]; J* ~1 J) Y: K 实际上 ,由于社会发展速度的加快 ,实际需要的增加 ,不采取强制措施 ,人们也会自觉地学习和使用普通话。我们希望有关部门对此能予以关注。
6 P, B# I' b# q. M$ b4 ~7 } K6 w) f" h
本文的调查和讨论是本课题最初步的探索 ,由于时间的限制 ,我们的调查规模还很小。社会语言学的研究主要依靠概率性的量的表达 ,调查的规模越大 ,其准确率就越高。我们的研究还刚开始 ,希望不久有更进一步的成果贡献给学界。
' k4 p9 V k l4 v$ h7 d/ S Q. i7 `5 ?6 a
附注' Z8 n# U6 u& L: I u ~3 g
( n. ~ C# G) }- \- a. m, O ①小学生的回答其实存在一定的误差率 ,有可能只是他们自己的感觉 ,实际是否真会上海话 ,尚待证实。这样的答卷需要一定数量的支撑 ,一两个人的回答可信度不高。7 t% X! V5 r! n5 t# }/ b& S/ Z
3 i+ _: z; x5 S' H4 R' X ②这一组仅 5人 ,人数偏少 ,可能不太典型。
- f. B9 M1 G& b# w& m0 }) Y. Z/ [7 o. @( y& Z) O }6 D- | Q5 e
(汪 平 2 1 50 2 1 苏州大学文学院 )
7 X N0 A0 F" P* z0 n0 G2 p9 h6 m1 A0 U6 M3 {2 V
(责任编辑 高晓虹 )- V7 ?* b) [' D4 q- N
5 p, d3 P q" L1 H" [- J 语言教学与研究 2 0 0 3年第 1期 |