|
再说,主张吴语必亡者强调的是推普挤压吴语,却不提吴语的反弹已经一二十年,不是只有网上叫唤,而是学界、政协和人大都多次提案要求改变。用搜索引擎查查,”方言不应消亡”的呼声已经存在十几年了。 还有一个反证是:一时蜂起的语言论坛/吧,还有方言词典的编纂出书,这能证明吴语已经被圧得全无招架之功了吗?
——方言的反弹,还是有国际背景的呢。 2001年通过的《世界文化多样性宣言》阐述了文化多元性是人类共同遗产的原理,提出了文化权利是人权的一个组成部分的观点,并对保护人类的文化遗产作出了明确的规定。《宣言》把保护文化多样性提升到”道德律令”的高度,认为保护文化多样性意味着对人权、自由和尊严的承诺,特别是对少数族群和土著居民权利的承诺。每个人都有权用自己选择的语言,特别是用母语来表达思想,创作并传播作品。也就是说,”在家打自己的孩子”不是没人能管,国际上不仅不同意随心所欲地灭掉哪一种方言,还要求保护濒危方言
——”方言灭掉不可惜”只好是耗子扛枪——窝里横。讲一个看来题外的、侧面的例子:中国代表曾经在国际禁烟会上”岿然不动”许多年,好像中国的烟是禁不了的,怎么现在一条条”最严禁烟”推出来了?再说说,按照”先发展后治理”的”传统”行事定式,”推普侧”也到了不得不”微调”、”纠偏”的时候。因此,所谓50年,既没有理论依据也没有先例可引,连”毛估估”也算不上,而且没几个人能等到对账的那一天——不愿费事”辩论”生闲气,直接宣布”蒜你狠”。
真正有意义的态度是:直面方言衰退的现实,在保卫方言、宣传方言上群策群力。对于那些变着法儿贬上海话的”理论”,根本不必太当一回事。努力叫醒一个装睡的人,岂不是力气用辣瞎搭里?——当然,有兴致”豆你玩”,那也是各人的自由,本吧本来就是娱乐为主的嘛。
|
|