吴语协会

 找回密码
 开只户头

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4686|回复: 7

【转载】语委的上海话调查──用统计欺骗人

[复制链接]
发表于 2008-7-6 01:40:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
语委的上海话调查──用统计欺骗人 - [敝帚自珍]8 d  P: F9 G3 s: `0 C1 j7 T" y
2007-09-29- T$ Y$ P( Q' a" X4 d$ a
7 k1 G/ a3 K8 q' u8 c
版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明+ B) C  n" P, B; a, D. q! w
http://catwizard.blogbus.com/logs/10081960.html
6 Z# i  \8 F: X) l. H, u1 j6 S6 U4 i* i/ x% H$ B* x
    由于普通话的超级霸权,沪语(及很多其他方言)日渐式微已是不争的事实。因为另一半不是本地人,自家孩子不会讲上海话,也只好认了。但看着周围那些纯上海人的子女也不会讲上海话,或者上幼儿园后越来越多地讲普通话而不会讲上海话了,那感觉只能是干着急——上海闲话迟早得申请“世界非物质文化遗产”保护了。  Y+ o4 @- t9 @/ s" @& U

- `# G% m' h: ?, x( x1 V    然而日前教育部举行中国语言生活状况报告(2006)新闻发布会,国家语委副主任、教育部语言文字信息管理司司长李宇明引用一个上海市语委的调查,说明上海方言并没有想像的那么危险:“上海市小学五年级学生会说上海话的比例大约为37%,但是随着年龄的增长,大学生的比例达到了70%以上,原来不会说上海话的学生随着年龄的增长越来越多地使用上海话。”8 K' h! L7 S0 r: i- `7 H6 o. j
; u0 c6 k1 o; n/ j' N+ ?7 Y
    这让我想起一句名言——“统计不欺骗人,欺骗人可以用统计”。用同样的数据,可以得出另一个更显而易见的结论:年纪越小,会说上海话的比例越低。因而其结论“在小学、幼儿园里让孩子说普通话,其实不会对方言构成威胁”也是没有依据的,更不能“打消一些人的顾虑”。因为所提供的信息并未说明,数据37%和 70%是对同一个样本跟踪调查而得到的,那需要至少8-11年调查时间。如果真做了这么多年的调查,那么提供一个历年各年龄段会讲上海话者的比例,恐怕对上海话的现状更有说服力。
( l. B$ u8 V! P( Y. T7 ~$ u' h, E$ O0 |8 R. S$ O9 @! S" T' P0 K
    “上海是一个移民城市,很多孩子不会说方言,是因为父母不会说”,确实如此。然而上海并不是现在才成为移民城市的,从1843年开埠以来,国内外移民涌入,各地方言通行,并不影响上海话的主导地位。我小时候,上海话是交际语,同学间说上海话,一些人在家与父母长辈说自家方言。而现在普通话不但是交际语,更有成为唯一汉语的趋势。
/ U6 a+ F+ M7 g, u' V' [$ ~) T" k3 C& f) \9 j
    “很多上海家长不愿意孩子在很小的时候说方言,希望孩子很好地掌握普通话”,纯属想象。家长愿意孩子在很小的时候学英语,却反对小孩子说上海话?儿子不愿意学上海话,理由是通过学校老师向他们灌输的那句口号:“请讲普通话,请写规范字”。小孩子看的电视、听的录音,从幼儿园开始上课的老师,讲的全是普通话,最终的结果是长辈只能跟着讲普通话。2 I0 s- Q- `4 e* K4 ^
    小孩子有很好的语言习得能力,如果提供多样的语言环境,同时掌握多种语言原本是没有问题的。然而现在的情况是,地铁推出上海话报站,语委反对;甚至铁路售票推出多种方言服务,语委也反对。公共服务中英语、日语说得,方言就说不得,似乎意在彻底扼杀方言。! }3 x: Z% p+ }
! U% i. C! P8 T% F* u0 w# d1 o
    从小不说上海话,“上了大学以后……回到家里反而更多地讲方言”,真是不知从何说起。方言同样包括语音、语法与词汇,从小没学会,难道长大后会突然掌握?现在很多年轻人上海话发音已经不那么正宗了,听听有多少80后把“我”(接近日语的“ご”,)念成“话”吧。更多的沪语词汇对年轻人而言更是闻所未闻,一日在商场听营业员说到“洋盘”,想想被遗忘的上海话真是太多了。那些小孩子即使长大后想到说上海话,最多也只能用变了调的上海音念普通话词汇而已,早已脱了上海话的神韵。6 G1 C* I0 @. ]$ v4 p1 E  o

5 ^, R! r; K* b8 U0 o& l. d    有网友很客观地说,国家语委应该叫“推普促进会或者计划语言会”,确实如此。语言的多样性本是文化多样性的一部分,一定要用计划来规范,千方百计地消解其自然生长环境,结果只能是扼杀丰富多彩的汉语言文化。难道非得要到了“濒危”,才想到去抢救?; {6 w& _$ X3 t7 q. G6 L2 I
  [( `: M, o$ ~0 ?; \3 Z0 i
参见教育部网站:中国语言生活状况报告(2006)新闻发布会 (2007-8-16)
5 [6 K+ i$ ~8 M' e2 Hhttp://www.moe.edu.cn/edoas/webs ... me=528&infoid=31527
) o$ h+ J, ]5 c- c* x
8 P* l3 S) G' V4 XPS:
) i# Z/ `- R( Z7 D: h! v: \    沪语的没落,原因多多。不能如粤语般形诸文字,肯定也是其中一个重要的原因。前些日子外出,找了本轻巧的《我们仨》带在身边,看到一封作者用上海话写的信,录于后,也算宣传一下上海话。杨绛本是苏州人,三十年代回国后在上海住了十多年,应该与能用上海话交流吧,写出的上海话还挺“正宗”的:
  e! H4 ~2 y2 a. D# V" ?. U% t
% a6 k' U+ i- j. S* _  长远勿见,侬好伐[原文有口字旁],府郎向闹热来西,像十四夜个月亮,大团圆则缺一眼眼,伲两家头搭侬开心。叫伲个臭囡唔带拨侬一块鸡屎(写白字!),几个墨黑糰子(阿辣乡下人,勿识货!),祝过节好!
发表于 2008-7-6 08:17:12 | 显示全部楼层
更加不要脸的是* W+ b3 M+ P- A
明明统计出上海会说普通话的比例是70%,高于全国的55%
) c& g' n) X: \! D; _到语委那里,变成了不会说普通话的是70%,所以上海要加强推普了。% A; M2 f- a( Q2 Z$ @
不要脸的垃圾沈居然对此还能狡辩,说什么统计的不是一个东西,然后问他究竟是什么区别么又支吾其词,彻底绝倒。。。。
发表于 2008-7-6 08:52:17 | 显示全部楼层
轰倒语委
发表于 2008-7-6 09:48:58 | 显示全部楼层
杨绛无锡人2 v! |% e0 X8 i0 m: l0 R
信是钱钟书亲笔,在附录里有影印照,从笔调看很明显是钱在一贯地寻开心哪。。。。怀疑作者是否亲自翻过那本书,别是直接copy我03年pkucn的帖子吧1 _- Y& g! j+ X/ C! \" Q( V
发表于 2008-7-6 09:50:26 | 显示全部楼层
原帖由 mandarin 于 2008-7-6 09:48 发表 % Z, i3 E! W4 y; I+ E
杨绛无锡人
% ^9 |9 o4 K  t$ ?# p信是钱钟书亲笔,在附录里有影印照,从笔调看很明显是钱在一贯地寻开心。。。。怀疑作者是否亲自翻过那本书,别是直接copy我03年pkucn的帖子吧3 c9 H' W. j# J+ p" m! g
...
发表于 2008-7-6 09:51:29 | 显示全部楼层
一编辑就变成引用) k' T9 y, u) p4 f
论坛有bug
发表于 2008-7-6 11:55:53 | 显示全部楼层
原帖由 guoguo 于 2008-7-6 08:17 发表
2 H! Q0 q8 X, L9 V# \更加不要脸的是
  p3 c# l. p- W% y" u明明统计出上海会说普通话的比例是70%,高于全国的55%
" Y2 T# C# S" Z到语委那里,变成了不会说普通话的是70%,所以上海要加强推普了。( p6 N: H$ [  D: j% c. Z* \
不要脸的垃圾沈居然对此还能狡辩,说什么统计的不是一个东西,然后问他究竟是什么区别么 ...

1 v' g" M. f/ f6 @! @3 `6 @1 \
竟然统计出70%上海人不会说普通话?统计的对象是什么人群?都是70岁以上的阿伯阿婆嘛? ,可问题现在是上海70岁以上的阿伯阿婆会说普通话的人也不少啊,绝不会是70%这个比例。
发表于 2008-7-6 15:49:58 | 显示全部楼层
一定要用计划来规范,千方百计地消解其自然生长环境
. F! K& D+ g$ j; [, E9 ?============
7 @% A( @( ^' `& z) G% X* `这个作者有眼光,一眼就看穿了语委的精神本质
您需要登录后才可以回帖 登录 | 开只户头

本版积分规则

手机版|Archiver|吴语协会 Wu Chinese Society ( 网友言论不代表本站观点 )

GMT+8, 2024-5-23 01:29

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表