吴语协会

 找回密码
 开只户头

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4671|回复: 7

【转载】语委的上海话调查──用统计欺骗人

[复制链接]
发表于 2008-7-6 01:40:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
语委的上海话调查──用统计欺骗人 - [敝帚自珍]1 k+ n' a" J2 a
2007-09-29
" v# V9 s' x. u3 Y# V3 A
  ^! z* w% H+ e0 e, }版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明  M# C  P' ^0 J- C6 q
http://catwizard.blogbus.com/logs/10081960.html
. E! R$ R/ n: G( e0 y$ Q  j% J6 d# A4 p9 ~
    由于普通话的超级霸权,沪语(及很多其他方言)日渐式微已是不争的事实。因为另一半不是本地人,自家孩子不会讲上海话,也只好认了。但看着周围那些纯上海人的子女也不会讲上海话,或者上幼儿园后越来越多地讲普通话而不会讲上海话了,那感觉只能是干着急——上海闲话迟早得申请“世界非物质文化遗产”保护了。: g! R" H! H3 z0 `7 c# T) v- c
0 w$ x$ w$ K  `. S
    然而日前教育部举行中国语言生活状况报告(2006)新闻发布会,国家语委副主任、教育部语言文字信息管理司司长李宇明引用一个上海市语委的调查,说明上海方言并没有想像的那么危险:“上海市小学五年级学生会说上海话的比例大约为37%,但是随着年龄的增长,大学生的比例达到了70%以上,原来不会说上海话的学生随着年龄的增长越来越多地使用上海话。”
2 _* q/ ]3 ?4 H0 f7 M9 c) y5 Q7 ?  [5 f* ?7 Y& X' n
    这让我想起一句名言——“统计不欺骗人,欺骗人可以用统计”。用同样的数据,可以得出另一个更显而易见的结论:年纪越小,会说上海话的比例越低。因而其结论“在小学、幼儿园里让孩子说普通话,其实不会对方言构成威胁”也是没有依据的,更不能“打消一些人的顾虑”。因为所提供的信息并未说明,数据37%和 70%是对同一个样本跟踪调查而得到的,那需要至少8-11年调查时间。如果真做了这么多年的调查,那么提供一个历年各年龄段会讲上海话者的比例,恐怕对上海话的现状更有说服力。
6 D' {2 K3 N8 x: C! Q- ^5 H$ L2 {+ W+ ^  l
    “上海是一个移民城市,很多孩子不会说方言,是因为父母不会说”,确实如此。然而上海并不是现在才成为移民城市的,从1843年开埠以来,国内外移民涌入,各地方言通行,并不影响上海话的主导地位。我小时候,上海话是交际语,同学间说上海话,一些人在家与父母长辈说自家方言。而现在普通话不但是交际语,更有成为唯一汉语的趋势。6 @7 ?+ Z+ F1 r3 Q' O8 C$ _
* p1 J/ G5 f9 X+ N
    “很多上海家长不愿意孩子在很小的时候说方言,希望孩子很好地掌握普通话”,纯属想象。家长愿意孩子在很小的时候学英语,却反对小孩子说上海话?儿子不愿意学上海话,理由是通过学校老师向他们灌输的那句口号:“请讲普通话,请写规范字”。小孩子看的电视、听的录音,从幼儿园开始上课的老师,讲的全是普通话,最终的结果是长辈只能跟着讲普通话。
* J1 `0 ~6 P5 Z# c    小孩子有很好的语言习得能力,如果提供多样的语言环境,同时掌握多种语言原本是没有问题的。然而现在的情况是,地铁推出上海话报站,语委反对;甚至铁路售票推出多种方言服务,语委也反对。公共服务中英语、日语说得,方言就说不得,似乎意在彻底扼杀方言。
* A5 I% F* S" {: ?; S  l
- |9 H/ B# O" [/ E    从小不说上海话,“上了大学以后……回到家里反而更多地讲方言”,真是不知从何说起。方言同样包括语音、语法与词汇,从小没学会,难道长大后会突然掌握?现在很多年轻人上海话发音已经不那么正宗了,听听有多少80后把“我”(接近日语的“ご”,)念成“话”吧。更多的沪语词汇对年轻人而言更是闻所未闻,一日在商场听营业员说到“洋盘”,想想被遗忘的上海话真是太多了。那些小孩子即使长大后想到说上海话,最多也只能用变了调的上海音念普通话词汇而已,早已脱了上海话的神韵。7 ~0 U+ z5 K9 y9 d

) X( ?+ n( W, @- @* n    有网友很客观地说,国家语委应该叫“推普促进会或者计划语言会”,确实如此。语言的多样性本是文化多样性的一部分,一定要用计划来规范,千方百计地消解其自然生长环境,结果只能是扼杀丰富多彩的汉语言文化。难道非得要到了“濒危”,才想到去抢救?, @, Z; U+ [: W* e/ k6 X
& |7 A8 s, A% S7 o4 b6 t3 o" a0 W
参见教育部网站:中国语言生活状况报告(2006)新闻发布会 (2007-8-16)5 k1 w6 A; e6 B8 [  T0 L8 R, a
http://www.moe.edu.cn/edoas/webs ... me=528&infoid=315278 I" A1 _# T. p, S7 E

1 a' w3 W. O8 h; [PS:3 E6 o3 r8 s$ R9 D6 T
    沪语的没落,原因多多。不能如粤语般形诸文字,肯定也是其中一个重要的原因。前些日子外出,找了本轻巧的《我们仨》带在身边,看到一封作者用上海话写的信,录于后,也算宣传一下上海话。杨绛本是苏州人,三十年代回国后在上海住了十多年,应该与能用上海话交流吧,写出的上海话还挺“正宗”的:2 J' V, y, {; v) H

, X: \# F4 q- Y+ ?5 l$ u1 _  长远勿见,侬好伐[原文有口字旁],府郎向闹热来西,像十四夜个月亮,大团圆则缺一眼眼,伲两家头搭侬开心。叫伲个臭囡唔带拨侬一块鸡屎(写白字!),几个墨黑糰子(阿辣乡下人,勿识货!),祝过节好!
发表于 2008-7-6 08:17:12 | 显示全部楼层
更加不要脸的是% i, l7 G% x2 v4 M
明明统计出上海会说普通话的比例是70%,高于全国的55%
* P6 N) x5 w8 q  C6 @7 K到语委那里,变成了不会说普通话的是70%,所以上海要加强推普了。$ \6 ?# u' l+ ^$ I' I
不要脸的垃圾沈居然对此还能狡辩,说什么统计的不是一个东西,然后问他究竟是什么区别么又支吾其词,彻底绝倒。。。。
发表于 2008-7-6 08:52:17 | 显示全部楼层
轰倒语委
发表于 2008-7-6 09:48:58 | 显示全部楼层
杨绛无锡人
& H" F8 m1 S* }% Z8 s" J信是钱钟书亲笔,在附录里有影印照,从笔调看很明显是钱在一贯地寻开心哪。。。。怀疑作者是否亲自翻过那本书,别是直接copy我03年pkucn的帖子吧
- L% l3 f7 U( ~* j( d) i! w/ d
发表于 2008-7-6 09:50:26 | 显示全部楼层
原帖由 mandarin 于 2008-7-6 09:48 发表 + K, G1 H  k. N. q9 \- c
杨绛无锡人
5 z6 [2 N2 Q$ S6 t5 d* j4 b信是钱钟书亲笔,在附录里有影印照,从笔调看很明显是钱在一贯地寻开心。。。。怀疑作者是否亲自翻过那本书,别是直接copy我03年pkucn的帖子吧
' ^" j0 Z  r9 ]2 W1 n+ [. k; F& k+ ^" w ...
发表于 2008-7-6 09:51:29 | 显示全部楼层
一编辑就变成引用+ P3 n$ c3 b  j3 o; a. `" S
论坛有bug
发表于 2008-7-6 11:55:53 | 显示全部楼层
原帖由 guoguo 于 2008-7-6 08:17 发表 , j4 Z  w; z3 T0 r0 G
更加不要脸的是
& k( E! K  N5 A5 V( y明明统计出上海会说普通话的比例是70%,高于全国的55%$ c* }9 N- j, f0 J! _5 ]
到语委那里,变成了不会说普通话的是70%,所以上海要加强推普了。. \$ F$ S( M; W( G) {
不要脸的垃圾沈居然对此还能狡辩,说什么统计的不是一个东西,然后问他究竟是什么区别么 ...

6 B6 G9 X' I4 ~9 V" q; V/ b4 ?' b: B) J
竟然统计出70%上海人不会说普通话?统计的对象是什么人群?都是70岁以上的阿伯阿婆嘛? ,可问题现在是上海70岁以上的阿伯阿婆会说普通话的人也不少啊,绝不会是70%这个比例。
发表于 2008-7-6 15:49:58 | 显示全部楼层
一定要用计划来规范,千方百计地消解其自然生长环境
6 e% u" U  G$ c- U  d7 y============% Z0 u6 ]' U0 S' G' D6 ]
这个作者有眼光,一眼就看穿了语委的精神本质
您需要登录后才可以回帖 登录 | 开只户头

本版积分规则

手机版|Archiver|吴语协会 Wu Chinese Society ( 网友言论不代表本站观点 )

GMT+8, 2024-5-4 19:36

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表