常州虚“上”，相当苏州“浪”，写底字？

双相障碍 · 发表于 2007-2-26 17:34:34

让？酿？

gojin · 发表于 2007-2-27 02:42:55

有注音字个说话一拼就好哉。。。

不如写“壤”。
天壤地壤

大椿 · 发表于 2007-2-27 11:20:41

我们“城里人”不说天壤、地壤，而说天样地样。这“样”（上）字又是个写不出来……

输畀侬 · 发表于 2007-2-27 19:58:36

上。

双相障碍 · 发表于 2007-2-28 07:05:54

nyan交上zan音推板太多了。

双相障碍 · 发表于 2007-2-28 07:10:25

况且常州强“上”表示表结果个完成时（将来完成除外），搭表经历个“过’弗一样，弱“上”没介作用，弗宜混用。可惜强“上”介种用法越来越少咧。

gojin · 发表于 2007-2-28 08:09:28

实际浪有两方面个问题：

头一个考虑，考虑各地协调搭同源个关系呐，上　适宜通用，类似文白异读关系（实际浪是强弱读问题）．像上头大椿前辈还提出一种变体来，就免落各种变体侪要拟一个字．动到拟字呐，总归也就弗是本字哉．拟字个事体是顶顶吃力弗讨好个，呒拨历史理据，咦弗是公权力，别人家凭啥要用倷拟个字呐？

第二个考虑，考虑强弱两种读法实际浪分工蛮清爽，弗比文白异读有一定个相互替换可能．个呐又要考虑分别用字．并且实梗更加直观明了，反映方言特点．

哪亨来处理嘅个两个方面个问题，是只关键．

别个拟字实际浪也一样．各地是同源个，但有弗同个语音表现形式，特别是出现勒一搭（像近指远指代词），应该哪亨处理．
像我勒下头只贴子里提着个我里过搭个＂勒许＂个形式，勒一搭地方共存，实际浪意思浪也呒啥区别，倒是囊括专家提到过个＂勒许＂个交关多种音变形式．光用一个＂勒许＂，读着个人哪会晓得到底是照哪里一种读．．．．ｔｓｏｎ弗好讲随便读罢？因为虽然讲意思相同，但勒方言里向毕竟是两样个词．
http://wu-chinese.com/bbs/redire ... o=lastpost#lastpost

大椿 · 发表于 2007-2-28 10:20:04

是啊！复制网上一个小笑话：

一沪人游滇，至版纳，恰逢泼水节。正行间，忽转头怒曰：沙宁！西出来！！导游忙解释，泼水乃表祝福意。沪人更怒，曰：册哪！侬当俄刚度是挖？个比样用呃开斯！

大椿 · 发表于 2007-2-28 13:37:07

哈哈，沪语原来可以这样写的！

raptium · 发表于 2007-4-2 04:31:06

看着懂就好

吴人 · 发表于 2008-1-12 18:35:04

原帖由 wtzdj 于 2007-2-28 08:09 发表
实际浪有两方面个问题：

头一个考虑，考虑各地协调搭同源个关系呐，上　适宜通用，类似文白异读关系（实际浪是强弱读问题）．像上头大椿前辈还提出一种变体来，就免落各种变体侪要拟一个字．动到拟字呐，总归也就弗是本字哉．拟字个事体是 ...

原来我有过介精辟个论述

现在倾向于直接用“上”哩。

姬远清 · 发表于 2008-1-12 21:02:26

直接“上”训读，我的风格……

乌程仔 · 发表于 2008-1-12 21:55:43

沈小三 · 发表于 2008-1-13 09:43:42

让这个字，肯定又是当年在北京的那些吴语区老甲鱼简化的

帐号		自动登录	找回密码
密码			开只户头

[正字] 常州虚“上”，相当苏州“浪”，写底字？

麻烦的说。。。