搜到一篇典型yy

mandarin · 发表于 2008-7-14 13:52:53

典型的混淆“官方”、“学院”的论调

“民间”的两个对立面本来互不相干，但mk最擅于混淆视听：用官方/民间的对立来掩饰实质上的学院/民间的对立，用“政治压迫”博取同情，以达到其反智的根本目的。

沧海一声笑 · 发表于 2008-7-14 13:53:48

有两类共和国式专家：
有了话语权便有了财路，所以他要把一切异见消灭在阻断他财路之前；

还有一类是，没其他任何本事，只能靠自己那点老箱底吃饭，其实那点老箱底也是对社会不会有任何贡献的，所以更要阻止人民获取知识来阻断他的吃饭权。

lieukehli · 发表于 2008-7-14 13:58:49

如果你眼里只有这两类“专家”的话，那只能说你被官方忽悠进去了。

mandarin · 发表于 2008-7-14 14:00:25

倒是觉得民科不应该反官方
最大的民科就是官方、学院合流的那帮摇尾乞怜的御用专家
多赞的榜样啊，民科应该认清道路，往摇尾乞怜方向发展，争取有朝一日成为学阀学霸

lieukehli · 发表于 2008-7-14 14:06:03

昨天的官方不是今天的官方，今天的官方未必是明天的官方。
所以有些民科，比如陈一文，不见得就是反官方一条道走到黑的人，他抬出的大神可是老毛啊。

双相障碍 · 发表于 2008-7-14 14:11:27

民间科学家请学习彭泽润，这样才能把自己的意见充分地表达出来。

[ 本帖最后由双相障碍于 2008-7-14 14:12 编辑 ]

潇潇 · 发表于 2008-7-14 14:21:53

不过沧海一声笑说的是共和国式的专家，
举的这两类，已经属于思想被忽悠进去了的

沧海一声笑 · 发表于 2008-7-14 14:40:09

原帖由 mandarin 于 2008-7-14 13:52 发表
典型的混淆“官方”、“学院”的论调

“民间”的两个对立面本来互不相干，但mk最擅于混淆视听：用官方/民间的对立来掩饰实质上的学院/民间的对立，用“政治压迫”博取同情，以达到其反智的根本目的。 ...

“学院派”三个字，名声不比GCD、CCTV好多少，性质也不见得有什么差别

沈小三 · 发表于 2008-7-14 14:54:59

这么说，攻击面太笼统了。具体到语言学领域，才是基本符合事实的

mandarin · 发表于 2008-7-14 15:02:05

语言学领域很大
别随便把别人代表了

mandarin · 发表于 2008-7-14 15:02:57

原帖由 沧海一声笑 于 2008-7-14 14:40 发表

“学院派”三个字，名声不比GCD、CCTV好多少，性质也不见得有什么差别

说到点子上了

媒体最不是物事

阿奴 · 发表于 2008-7-15 00:02:15

原帖由 mandarin 于 2008-7-14 11:41 发表

民科么，那当然是除之务净必欲杀之而后快攻乎异端谁诛正卯嘛

前世里别人怎么这个人了啊？！

lmhmylsq · 发表于 2008-7-16 12:14:36

啊呀，真佬是说到偶的心坎里厢去个列挖，强烈支持方言（尤其是吴语）！！！

帐号		自动登录	找回密码
密码			开只户头

回复 22# 的帖子