今天读到王力臭名昭著的烂文《两粤音说》

双相障碍

烂到令人难以置信的地步，果然是名不虚传，怪不得被赵元任写信骂。

mandarin

马背上写的

富春山越

哦，那里能看到？

在山

没读过，不过王力基本上没调查过什么方言。
网上搜到的：
1982年，王力《怀念赵元任先生》：
我跟随元任先生虽只有短短的一年，但是我在学术方法上受元任先生的影响很深。后来我在《中国现代语法》自序上说，元任先生在我的研究生论文上所批的“言有易，言无难”六个字，至今成为我的座右铭。事情是这样的：我在研究生论文《中国古文法》里讲到“反照句”、“纲目句”的时候，加上一个附言说：“反照句、纲目句，在西文罕见。”元任先生批云：“删附言！未熟通某文，断不可定其无某文法。言有易，言无难！”这是对我的当头棒喝。但是我还没有接受教训。就在这一年，我写了另一篇论文《两粤音说》，承蒙元任先生介绍发表在《清华学报》上。这篇文章说两粤没有撮口呼。一九二八年元任先生去广州调查方言，他写信告诉当时在巴黎的我说，广州话里就有撮口呼，并举“雪”字为例。这件事使我深感惭愧。我检查我犯错误的原因，第一，我的论文题目本身就是错误的。调查方言只能一个一个地点去调查，决不能两粤作为一个整体来调查。其次，我不应该由我的家乡博白话没有撮口呼来推断两粤没有撮口呼，这在逻辑推理上是错误的。由于我在《两粤音说》上所犯的错误，我更懂得元任先生“言有易，言无难”的道理。

在山

王力有关粤方言的著作：《博白方音实验录》（1932年）、《广州话浅说》（1957年）。另外写了不少论文：《两粤音说》（1928年，清华学报，5:1）、《东莞方音》（1949年，岭南学报，10:1）、《珠江三角洲方音总论》（合著）（1950年，岭南学报，10:5）、《台山方音》（合著）（1950年，10:2）。

双相障碍

3# 富春山越
实体书，声称里面的广东话指的是广州话，结果描写的音系稀奇古怪，反正不是广州话就对了。

taicytau

學者一稱閩語沒有聲母/f/, 可是在閩東, 這個聲母還是常見的, 包括我都有聲母 /f/. 周寧話原先分/s/跟/θ/, 新派索性取了個折中的音, 全讀 /f/了.  
中國學者以點代面, 以點推測到面的做法實在很不好.

在山

或者他们应该说大多数点非敷奉等字没有轻唇化

在山

发现曹志耘那本地图里面博白有13个调，比王力记的还要多。