苏州朱书类

mandarin

现在市区朱书类发音，通常被描写成精系声母+圆唇舌尖前元音
而在一些保守的发音里声母则保留舌叶念法
可以想见舌叶是精系念法的原型
这个舌叶到精系的演变，其实并不等同于“翘舌音的集体消失”/“翘舌音合并入平舌音”
这里牵涉到现代描写的合适性
通行的做法——将音节看成精系声母+圆唇舌尖前元音，有简单化的倾向。
从实际发音看，韵母的圆唇特征其实并不始于韵母，从发音开头就伴有圆唇，即圆唇包络整个音节。
由于习惯上圆唇不用来描写作为汉语声母的辅音，现行的做法很容易让人忽略声母也具有圆唇的特征
让我们反观舌叶的念法。舌叶其实同样具有类似圆唇的特点。和台湾大学生有过接触的应该记得，有一部分台湾年轻人将GRE说成接近“居阿姨”。这是一种谬误，但有其道理。因为舌叶辅音本生就有撮唇的动作，不仅是舌叶的摩擦产生声响，撮唇动作也形成了一个共鸣区域——唇齿之间的共鸣，也带来类似圆唇元音的音响效果。这就是“居阿姨”之所以产生的原因——用汉语的舌面+圆唇元音来替代英语撮唇的舌叶，同时满足舌“卷舌”和“圆唇”两个特征。

传统的朱书发音的舌叶念法，本身就伴有撮唇的动作。当韵母同时也带有圆唇特征（朱书韵）时，韵母部分的“圆唇感”会逐渐移向声母，让声母来承担音节的圆唇特征，韵母圆唇特征因而减弱。此时的朱书韵表现为舌叶+不怎么圆唇的舌尖后元音。好了，接下来的演化分为两路：一路是舌叶（翘舌）随整个音系并入精系（平舌），形成精系加与其相配的舌尖前元音的念法，也就是现在上海市区的流行发音，朱资同音。另一路是舌叶圆唇的特征保留并得到强化，但整个音系仍旧要演变。意识上是舌叶念法归入精系，于是与舌叶相配的舌尖后元音被摒弃，改为舌尖前元音，而舌叶撮唇的动作转嫁到舌尖前声母头上，形成了撮唇的舌尖前（精系）+舌尖前元音，也就是今天苏州市区的发音。听上去像是是精系声母+圆唇舌尖前元音。
圆唇舌尖前元音和舌尖前（精系）都是现成的常见的音素，这么描写显得很稳妥。但把圆唇主要分担给元音，让它变成一个奇怪的音色，一则奇怪，二则也很难解释从与舌叶相配的圆唇舌尖后元音（或圆唇舌面前高元音y）到圆唇舌间前元音的演变机制？仅仅是元音自身要从后往前？而且其自身演变正好能同其他平翘舌合流同步进行？这显然是不合理的。

更合理的解释还是，朱书类在经历整个音系平翘合流的过程中，将圆唇特征从韵母转移到声母，并在声母从后往前的推移中，逐渐使自身变成适应舌尖前声母同部位的元音。声母最终在苏州变成带有撮唇动作的舌尖前（精系）声母。由于这个圆唇的孤立性和不稳定性，也导致了它在上海的最终脱落。这么解释也许会自然一些。


以上纯属凭空捏造，爱信不信

[ 本帖最后由 mandarin 于 2008-2-22 10:42 编辑 ]

泖港人

舌叶音是什么东东？是不是就是松江发朱和书的方式？
松江、金山到现在朱的发音是“句”，书、输的发音是shiu，类似韵母还有树

mandarin

就是英文法文那套sh ch ge

松江那个我感觉不是舌叶，因为韵母过于撮口，与其相配声母已经舌面化了。圆唇度比苏州低，苏州那个可以挂只油瓶的。

双相障碍

常州这类字圆唇与否基本上是全部随官话的。

mandarin

是和杭州一样发迂y么

吴人

声母肯定也是圆唇的，一般会提到说带翘舌的色彩。
但假如单独为这个韵母立出一组圆唇声母来的话，比较繁琐，个么就简化为只列出韵母咯。

mandarin

带翘舌色彩我理解就是带舌叶发音的圆唇感，和本质上的舌叶念法毕竟不同。要真是舌叶，那和舌叶相配的就是舌尖后元音，没有一种描述敢于声称那里是个舌尖后。舌尖后的念法过于保守，那是舞台上的东西了。

[ 本帖最后由 mandarin 于 2008-2-22 16:31 编辑 ]

双相障碍

常州么就是和普通话分配基本一致的，无非就是普通话读u的常州s组读舌尖圆春元音。

mandarin

数疏初呢

双相障碍

数s+圆唇舌尖元音
初/疏tshou/sou

[ 本帖最后由 双相障碍 于 2008-2-23 11:18 编辑 ]

gojin

原帖由 mandarin 于 2008-2-22 11:16 发表
是和杭州一样发迂y么

杭州和普语一样是u音位，不过在舌尖音后发成那个圆唇舌尖元音。